Судья Дорожкин А.М. Дело № 22-3114/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Ким А.В.
судей Друзя А.В. , Зверева Д.Ю.,
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Куркиной О.С.
адвоката Устюхова В.Ю.
осужденного Власова В.Г. (по видеоконференцсвязи)
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Власова В.Г., Кладова В.Ю. и кассационному представлению помощника прокурора г. Бийска Данченко М.М. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2011 года, которым
Власов В.Г.
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кладов В.Ю.
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Власов около 1 часа 13 июня 2010 совершил разбойное нападения в отношении Ж. с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Кладов совершил грабеж по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для здоровья, преступления совершены в г. Бийске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Власов и Кладов вину свою в совершении преступлений признали частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Власов просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Мотивирует тем, что Ж. ему грубил, задев его личное достоинство. Тогда он поднял лежавшую в парке пустую стеклянную бутылку и, подойдя сзади скамейки, на которой сидел Ж. ударил его бутылкой по голове. Бутылка разбилась. Ж. упал на землю. Он наклонился над ним и нанёс руками ещё два удара по туловищу. Кладов забрал оставшуюся на скамейке сумку Ж. и они ушли из парка. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 112 УК РФ. Его вина в совершении разбойного нападения не доказана.
В кассационной жалобе осужденный Кладов просит приговор отменить. Ссылается на то, что судом не учтены его характеристики, наличие на иждивении ребенка, отсутствие судимостей.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Бийска Данченко М.М. просит приговор отменить. В обоснование автор указывает, что действия Кладова необходимо было квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку при дополнительном допросе Кладов показал, что Власов подошел к нему и начал объяснять, как он ударил Ж. подобранной стеклянной бутылкой по голове, после будет бить его, а Кладов в это время должен взять сумку потерпевшего.
Кроме того, в указанном протоколе не содержится показаний Кладова о том, что после падения Ж. на землю они с Власовым оба стали бить того по различным частям тела, изложенных в приговоре суда.
Также, при мотивировке решения, суд допустил противоречия, установив на листе приговора 2, что травму головы, повлекшую вред здоровья средней тяжести Ж. причинил Власов, а на листе приговора 6 указывая, что подапоневротическая гематома затылочной области причинена действия подсудимых.
Проверив материалы дела, выслушав Власова В.Г., мнение адвоката, прокурора, подержавшую доводы представления, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденных, кроме частичного признания её самими осужденными, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, потерпевший Ж. показал, что 13 июня 2010 года на Площади 9 Января к нему подошли тогда ему незнакомые Власов и Кладов и предложили выпить. Он согласился. Втроём они употребили спиртное, затем пошли и купили ещё пива и сели на скамейку в парке по ул. Ленинградской. Во время распития спиртного парни пытались похитить у него сумку, но он стал сопротивляться, бороться и сумку не отдал, после чего пошёл домой. Но парни его остановили, уговорили посидеть ещё, выпить. Он остался в парке. Рядом с ним на скамейке сидел Кладов, с которым он разговаривал. Власов отошёл в сторону. С Власовым он не ссорился. Затем он ощутил сильный удар по голове бутылкой. Как он понял, его ударил Власов. Удар пришёлся в правую часть теменной области. Он пробежал несколько шагов и упал на песок. Его стали избивать. Удары наносились с разных сторон, много, в том числе и одновременно. Хотя он терял сознание, но чувствовал, как кто-то проверял содержимое карманов его одежды. У него была похищено имущество на общую сумму 7797 рублей 31 копейку, что для него является значительным.
Свидетель Н. показал, что он в составе наряда милиции в середине июня 2010 года рано утром в парке на Площади 9 Января гор. Бийска произвёл задержание Власова и Кладова. У них были изъяты сумка с вещами, а также была изъята с подсудимых их одежда со следами борьбы и крови.
Свидетель С. пояснил , что в парке по ул. Ленинградской, имеется установленная камера наружного видеонаблюдения, которая работает в круглосуточном режиме. В середине июня 2010 года в ночь на воскресенье ему стало известно о происшествии в указанном парке. Просмотрев видеозапись в промежутке с 01 до 05 часов, он обнаружил, что камера запечатлела нахождение в парке трёх человек, которые находились на скамейке, затем они стали драться. В большей степени один мужчина избивал потерпевшего, а второй принимал меньшее участие, больше стоял рядом.
Показания указанных свидетелей являются последовательными, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.7-9), где в центре парка, расположенного напротив фасада дома № 105 по ул. Ленинградской гор. Бийска на песчаном грунте обнаружены пятна бурого цвета (15 х 20 см), похожие на кровь, соответствующие месту нахождения избитого Ж.;
- актами изъятия одежды подсудимых Кладова (майки, шорт и пляжного тапочка - л.д. 11)
и Власова (футболки, сандалий, спортивных штанов и куртки - л.д.12) с последующей их выемкой (т.1, л.д.42) и протоколом осмотра одежды подсудимых (т.1, л.д.122-123), где на майке, шортах и пляжном тапке Кладова, на футболке, сандалиях, штанах и куртке Власова обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь;
- актом изъятия (т.1, л.д.10) у Кладова и последующей выемкой (т.1, л.д.42) похищенных вещей Ж., где перечень и описание их потерпевшим Ж. соответствует фактически изъятому у подсудимых имуществу и протоколом их осмотра (т.1, л.д.43-45) в качестве вещественных доказательств;
- протоколом выемки с технических средств фрагмента видеозаписи камеры наружного наблюдения за 13 июня 2010 года в промежуток времени с 01 ч. 55 мин. 40 сек. до 05 ч. 12 мин. 50 сек. (т.1, л.д.49) и протоколом осмотра данной видеозаписи (на электронном носителе - диске) путём воспроизведения на компьютере, из которого усматривается, что Власов и Кладов, отойдя в сторону от потерпевшего, общаются между собой. В течение одной минуты к потерпевшему Ж., сидевшему на скамейке подбегает Кладов и садится рядом, сзади подходит Власов и наносит удар по голове бутылкой, которая разбивается. Потерпевший Ж. делает несколько шагов от скамейки и падает, после чего Власов и Кладов активно перемещаются вокруг лежащего Ж., поочерёдно отходя и вновь приближаясь к Ж., наклоняются над тем, приседают рядом.(т.1, л.д.80-82, 168-169) и просмотром видеодиска в судебном заседании;
- заключением судебно-биологической экспертизы (т.1, л.д.91-93), согласно которой на майке, шортах, сланце на правую ногу, изъятых у Кладова В.Ю., а также на футболке, паре сандалий, куртке и брюках спортивных, изъятых у Власова В.Г. обнаружена кровь человека по групповой принадлежности совпадающая с кровью потерпевшего Ж.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы на потерпевшего Ж.. (т.2, л.д.71-83), согласно которой у Ж. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде очага ушиба вещества головного мозга правой лобной области, субарахноидального кровоизлияния в области правых височной и лобной долей, поверхностных ушибленных ран лобной области справа (1), правой теменной области (1), подапоневротической гематомы затылочной области, кровоподтёка на веках правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока, которая не сопровождалась угрожающими жизни состояниями, не была опасной для жизни и причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности осужденных в совершенных ими преступлений, так как приведенные в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, а также в протоколах следственных действий и заключениях экспертов по данному делу, ставящих под сомнение сами факты совершения преступлений осужденными судебная коллегия не усматривает.
Нанесение телесных повреждений, повлекших вред средней тяжести здоровью, суд первой инстанции, совокупностью приведенных доказательств, правильно отнес к действиям именно осужденных, а не иных лиц.
Доводы жалобы о том, что действия Власова необходимо квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ, является необоснованным, поскольку опровергается собранными доказательствами по делу, а так же показаниями самих осужденных.
Вопреки доводу представления нарушений ст. 307 УПК РФ судебной коллегий не установлено.
Что касается наказания, то оно назначено осужденным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, личности виновных и других обстоятельств, в том числе смягчающих, и на которые указано в жалобе. Оснований для смягчения его не усматривается.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 22 апреля 2011 года в отношении Власова В. Г., Кладова В. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: А.В. Друзь
Д.Ю. Зверев