г. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Черкасовой И.В., адвоката Кузнецова В.А., осужденного Малахова К.П. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Малахова К.П. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2011 года, которым
Малахов К.П., судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 октября 2010 года по правилам ст. 71 ч.1 п.»б» УК РФ, окончательно определено Малахову К.П. к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения осужденного Малахова К.П., адвоката Кузнецова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черкасовой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Малахов К.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 331,83 грамма, что является особо крупным размером, имевших место 02 марта 2011 года, при обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.
В судебном заседании Малахов К.П. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Малахов К.П. просит изменить приговор, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. Малахов К.П. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. не в должной мере учтено, что он имеет постоянное место жительства, состояние здоровья родителей, что он является опекуном отца инвалида 1 группы, что мать без него не справится, удовлетворительные характеристики с места учебы, жительства и из УИИ, его молодой возраст. Судом также не учтено, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал предварительному следствию.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Малахов К.П. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Малахова К.П. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, в т.ч. учтены смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахова К.П. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения в качестве явки с повинной, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его родителей, инвалидность первой группы его отца, состояние здоровья самого Малахова К.П. и осуществление им ухода за отцом, т.е. те обстоятельства, на которые обращает внимание в кассационной жалобе осужденный.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Малаховым К.П. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, его личности, других имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, судом мотивировано назначение Малахову К.П. наказания в виде реального лишения свободы, которое с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с соблюдением пределов, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что настоящее преступление Малаховым совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, на основании правил ст.70 УК РФ осужденному обоснованно частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 октября 2010 года.
При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем указано в жалобе Малахова К.П., судебная коллегия, как и суд, не находит.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2011 года в отношении Малахова К.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В.Владимирова