Судья:  Мозер Л.А.      Дело № 22-3269-2011г.

г. Барнаул                                                                       23 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Бусаргиной Г.Л. Антюфриева П.М.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвоката Максимовской Н.В.

при секретаре Губановой Т.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня  2011г.

Кассационную жалобу Бастанова С.Ж.

На приговор Славгородского городского суда  от 30 марта 2011г.

Которым Бастанов С.Ж., ранее судимый,

Осужден по ст.161ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.01.2011г. и назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Ильиных С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Бастанов С.Ж признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

27.02.2011г. Бастанов С.Ж. догнав Ж., из кармана его куртки открыто похитил 460 рублей, денег, принадлежащих отцу Ж.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Бастанов С.Ж. просит приговор изменить, смягчив наказание. Вину он признал, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того просит привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.  все предыдущие приговоры.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Бастанов С.Ж. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом действия Бастанова С.Ж. обоснованно квалифицированы по ст.161ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Бастанов характеризуется как лицо состоящее на учете в ОВД, не реагирующее на меры профилактического характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Бастанова, суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Предыдущие приговоры приводятся в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в порядке исполнения приговора, в связи с чем Бастанов не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 30 марта 2011г. в отношении Бастанова С.Ж.  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                     Л.М. Фефелова

Судьи:                                                    Г.Л. Бусаргина

                                                                         П.М. Антюфриев