Судья: Комашко К.Н.       Дело № 22-3160-2011г.

г. Барнаул                                                                      23 июня  2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Фефеловой Л.М.

Судей: Бусаргиной Г.Л. Антюфриева П.М.

с участием прокурора Киреенко С.А.

адвоката Максимовской Н.В., осужденного Ткаченко В.А.

при секретаре Губановой Т.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня  2011г.

Кассационное представление государственного обвинителя

На приговор районного суда Немецкого национального района   от 14 апреля 2011г.

Которым  Ткаченко В.А.,  ранее судимый:

Осужден по  п.«Д» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 13.05.2009г., 01.09.2009г., 14.12.2010г. и назначено наказание в виде  2 лет 6 мес. лишения свободы в колонии-поселения.

Окса К.Т., ранее не судимый,

осужден п.п.«Г,Д» ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в  2 года.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав прокурора Киреенко С.А., поддержавшую частично доводы, изложенные в представлении , полагавшую необходимым приговор изменить, выслушав Ткаченко В.А., адвоката Максимовскую Н.В., поддержавших доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия

Ткаченко признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью У., совершенном из хулиганских побуждений. В угрозе убийством Л., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ткаченко и Окса признаны виновными в причинении средней тяжести вреда здоровью  Ш., группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

09 октября 2010 года около 24 часов Ткаченко В.А. находясь в общественном месте, около здания Дома культуры, расположенного в с. П., увидел У. В этот момент у Ткаченко В.А. возник преступный умысел, направленный на унижение человеческого достоинства в лице У. и причинение ему физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений.  Ткаченко В.А., осознавая, что находится в общественном месте, среди многочисленных посторонних ему граждан, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах и, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, безмотивно, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью,  умышленно нанес У.  удар кулаком в область лица, от которого У. почувствовал сильную боль и упал на асфальт. Своими действиями Ткаченко В.А. причинил У., согласно заключения эксперта, тупую травму нижней челюсти в виде закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа и закрытого перелома угла нижней челюсти слева, который причинил У. вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.        

08 января 2011 года, около 23 часов Ткаченко В.А. с Окс К.Т. находились около здания Дома культуры, расположенного по в с. Полевое. Ткаченко,  увидел Ш.  У Ткаченко В.В. не имеющего с Ш. личных неприязненных отношений, возник умысел, на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко В.А., сразу же предложил Оксу К.Т. причинить Ш. телесные повреждения и физическую боль, заверив Окса К.Т. о наличии повода для совершения данных насильственных действий по отношению к Ш., о которых он расскажет Оксу К.Т. позднее. Окс К.Т. согласился на совместное причинение Ш. физической боли и телесных повреждений, тем самым вступив с Ткаченко В.А. в предварительный сговор. Ткаченко В.А. и Окс К.Т.,  направились следом за Ш. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ткаченко В.А., осознавая, что находится в общественном месте, игнорируя правила поведения в обществе, нарушая общественную нравственность и правила поведения людей в общественных местах, и желая противопоставить себя Ш. и продемонстрировать пренебрежительное к нему отношение, используя малозначительный повод, безмотивно, то есть  из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, развернув Ш. лицом по отношению к себе, в этот же момент нанес один удар кулаком в область лица Ш., от которого последний почувствовал сильную боль и упал на обочину проезжей части ул. Ц. После чего, Ткаченко В.А. предложил Оксу К.Т. начать совместные преступные действия по причинению Ш. физической боли и телесных повреждений, и сам, находясь в преступном сговоре с Окс К.Т., сразу же стал наносить удары  ногами  попеременно по правой стороне тела Ш., причиняя Ш. телесные повреждения. Обойдя лежащего на снегу обочины проезжей части ул. Ц.  Ш., и  стал наносить Ш. удары ногами по левой стороне тела и голове последнего.  Окс К.Т. наносил удары кулаком правой руки в область лица Ш. и верхней части грудной клетки туловища последнего, нанеся по лицу и телу Ш. не менее 10 ударов кулаком правой руки. После чего, у Окса К.Т. заболела рука, и он прекратил свои преступные действия. Действиями Ткаченко В.А. и  Окса К.Т.  Ш. были причинены, согласно заключения эксперта, 1. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки лица, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, 2. тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 9,10 ребер слева по заднеподмышечной линии, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (заживления) любого перелома всегда необходим вышеуказанный срок.

Ткаченко В.А. 15 января 2011 года около 14 часов находился в помещении дома,  где между ним и Л., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ткаченко В.А. причинил физическую боль и телесные повреждения Л. Затем Ткаченко В.А. прошел в кухню данного дома, где  желая создать у Л. представление о реальной возможности лишения его жизни и желая унизить его человеческое достоинство, и находясь около двери ванной комнаты вышеуказанного дома, где находился Л.,  высказал в адрес последнего угрозу, что он его убьет. Угроза убийством со стороны Ткаченко В.А. воспринималась Л. реально, так как Ткаченко В.А. был агрессивно настроен и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у Л. были все основания опасаться данной угрозы, которая сопровождалась психическим насилием со стороны Ткаченко В.А.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить. Изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.  Действия Окса переквалифицировать на ст.112ч.2п.г УК РФ, поскольку он был введен в заблуждение относительно истинных мотивов Ткаченко, присоединился к его преступным действиям не из хулиганских побуждений. В связи с этим Оксу назначено чрезмерно суровое наказание.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Ткаченко и Окса вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.  

Суд, рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, не нашел оснований, предусмотренных ст.316 УПК РФ для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления государственного обвинителя по доводам, изложенным в представлении в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судом действия Ткаченко были квалифицированы по ст. 112 ч.2п.д УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.)

Действия Ткаченко и Окса были квалифицированы по ст. 112 ч.2п.гд УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору. (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.)

Согласно изменений, внесенных ФЗ №26 от 07.03.2011г. в ст.112 ч.2 УК РФ изменения не вносились и действия Ткаченко по ст.112ч.2п.д УК РФ и действия Окса и Ткаченко по ст.112ч.2п.гд УК РФ необходимо квалифицировать в редакции ФЗ от 08.12.2003г., приговор в этой части необходимо изменить.

Действия Ткаченко судом обоснованно квалифицированы по ст.119ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы.(в редакции ФЗ от 07.03.2011г.)

Суд при назначении наказания Ткаченко и Оксу , в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Ткаченко по месту жительства характеризуется  посредственно, участковым уполномоченным отрицательно. Окс по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ткаченко и Окса суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении Ткаченко суд учел наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение  в отношении Окса - явку с повинной. Мнение потерпевших У. и Ш. о не строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности Ткаченко суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия находит необходимым приговор отменить в части назначения вида  исправительного учреждения - колонии - поселения, на исправительную колонию общего режима в отношении Ткаченко.

Ткаченко совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, однако ему было отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2009г., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 58 ч.1п.б УК РФ отбывать наказание Ткаченко необходимо в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 14 апреля 2011г. в отношении Ткаченко В.А. и Окса К.Т. изменить, считать их осужденными по ст.112ч.2п.гд УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г., Ткаченко по ст.112ч.2п.д УК РФ считать осужденным в редакции ФЗ от 08.12.2003г.

Этот же приговор в отношении Ткаченко В.А. отменить в части вида исправительного учреждения, наказание Ткаченко необходимо назначить отбывать в исправительной колонии общего режима, а не колонии - поселения, как указал суд.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                        Л.М. Фефелова

Судьи:                                                      Г.Л. Бусаргина

                                                                           П.М. Антюфриев