Судья: Каплунова О.И. Дело № 22-3185/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Черкасовой И.В.
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прохорова Н.Н. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2011 года, которым
Плотников В.Г., не судимый:
- осужден по ч.1 ст. 322 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Плотников В.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, а именно в том, что 07.02.2011г. в период в времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, пересек Государственную границу РФ в пешем порядке по железнодорожному полотну сообщением "…", на территории "…" района Алтайского края, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
В судебном заседании Плотников В.Г. виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Прохоров Н.Н. просит приговор отменить, считает его слишком суровым в виду того, что осужденный вину признал полностью, активно сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет семью, совершил преступление вследствие стечения тяжелых обстоятельств, просил назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.
В возражениях помощник прокурора Третьяковского района Алтайского края указывает, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Плотникова В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом, квалификация содеянного, никем не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы судом признаны и учтены в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение.
Назначение наказания в виде штрафа Плотникову В.Г. судом мотивировано в достаточной степени, размер наказания определен в пределах близких к минимальному.
Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, по делу не имеется. Оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, нарушений прав подсудимого, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 апреля 2011 года в отношении Плотникова В.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников