Судья  Смирнов В.Н.                                     

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                             9  июня   2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Синещекова В.Е.,

Судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.   

С участием прокурора  Ельсюковой Л.П.

При секретаре Трусовой О.Э.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Овечкина В.С.    на приговор Хабарского  районного  суда  Алтайского края от   21 апреля  2011 года, которым   

ОВЕЧКИН В.С.

- осужден  по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  8  месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ - 1  год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 151 УК РФ - 1  год 4  месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено -  2 (два) года лишения свободы.  

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединено  наказание по приговору от 21.04.2010 и    окончательно назначено  наказание в виде  лишения свободы сроком на 2 (два) года  6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Овечкина, посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалобы,  мнение прокурора Ельсюковой Л.П., полагавшей приговор  постановленным законно, судебная коллегия  

у с т а н о в и л а:

Приговором суда Овечкин  В.С. признан виновным в том, что в период времени с 16 до 20 часов в один из дней  с ноября 2009 года по апрель 2010 года, с  лицом, не подлежащим  привлечению к уголовной ответственности в силу невменяемости, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на лошади, подъехали к линии электропередач, где смотали в бухты и тайно похитили 735,29 м алюминиевого провода, после чего с места преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив акционерному обществу ущерб на сумму «…» руб.

Кроме того, Овечкин В.С. достоверно зная о том, что О. не достиг восемнадцатилетнего возраста, в один из дней в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года,  предложил ему, путем обещаний поделиться деньгами от сбыта похищенного, совершить хищение чужого имущества.  Овечкин В.С. и О. в указанный выше период, на лошади подъехали к линии электропередач, где смотали в бухты и тайно похитили 735, 29м алюминиевого провода, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Ущерб, причиненный акционерному обществу составил «…» руб.

Кроме того, Овечкин В.С., будучи лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, в период с 30 сентября 2009 года до 16 марта 2010 года вовлекал несовершеннолетнего Т. в систематическое употребление спиртных напитков.

30.09.2009г. в вечернее время Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил Т. отметить свой день рождения и употребить спиртное, после того как последний согласился, они вдвоем употребили спиртное.

31.12.2009г. в дневное время Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил Т. отметить Новый год и употребить спиртное. После того как последний согласился, они вдвоем на протяжении всей ночи с 31.12.2009г. на 01.01.2010г. употребили спиртное.

01.01.2010г. в дневное время Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил Т. похмелиться и употребить спиртное. После того, как последний согласился, они вдвоем употребили спиртное.

11.01.2010г. в дневное время Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил Т. употребить спиртное. После того, как последний согласился, они вдвоем употребили спиртное.

13.01.2010г. Овечкин В.С. и Т. приехали в село. В этот же день, в дневное время, Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил последнему употребить спиртное. Вдвоем они употребляли спиртное.

16.03.2010г. в дневное время, Овечкин В.С., достоверно зная о том, что Т. не достиг совершеннолетия, предложил Т. употребить спиртное. После того, как последний согласился, они вдвоем употребили спиртное.

В судебном заседании Овечкин вину  признал полностью, от дачи показаний воздержался, при оглашении его показаний, данных при производстве предварительного следствия, подтвердил их.

В кассационной жалобе осужденный Овечкин не согласен с приговором, просит его отменить, указывает, что судом не взяты во внимание смягчающие его вину обстоятельства,, суд не учел, что 7 марта 2011 года внесены изменения ФЗ № 26 в уголовный кодекс и не привели его приговор в соответствие с указанным законом, осудили его по старому закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного Овечкина помимо признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ноябре 2009 года с машинного двора  решил похитить  электрические провода. По дороге встретил О., несовершеннолетний возраст которого ему был известен, которому предложил  помочь ему похитить провода, пообещал дать ему 100 руб., тот согласился. На лошади приехали к  машинному двору  и собрали  лежащие на земле провода. Провод сдал  П., который пообещал отдать деньги, но так и не отдал. В 2009 году он познакомился с Т. 30.09.2009г. в честь своего дня рождения он купил 2 литра водки и пришел домой к Т. В тот день и узнал, что Т. несовершеннолетний, ему  было 17 лет.  В день своего рождения он угощал всех, находившихся в доме, спиртным, в том числе и Т. На следующий день он купил 3 бутылки пива, которое наливал Т. 31.12.2009г. решили отпраздновать Новый год.  Во время застолья он наливал Т. спиртное и вместе с ним выпивал. Утром 01.01.2010г. он предложил Т. опохмелиться. Вдвоем они распивали пиво. 13.01.2010г. с Т. приехали в село, где  в магазине  купили водки,  дома у Л.  стали распивать спиртное. 16.03.2010г. он совместно с Е. и Т. распивали спиртное дома у Т. За вовлечение Т. в распитие спиртного, его несколько раз привлекали к административной ответственности.

Из показаний представителя потерпевшего Б.,  оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника акционерного общества. 2 августа 2010г. ему стало известно о том, что похитили  15 опор, 4 укосины и 2236м провода. Как выяснилось позже, кражу совершил И., который является старшим энергетиком. Также с этой линии Овечкиным был совершена кража провода марки А-25, на сумму «…» руб. Позже И. возместил причиненный ущерб, в том числе и ущерб, причиненный Овечкиным.

Из показаний потерпевшего  Т., оглашенных   в соответствии со ст. 281 УПК РФ,  следует, что он проживает со своими опекунами - бабушкой и дедушкой, сестрой. Овечкин стал проживать с его сестрой. Первый раз он употреблял с Овечкиным спиртное на день его  рождения, которое тот  предложил всем. 01.10.2009г. Овечкин предложил опохмелиться и налил ему водки.  31 декабря 2009 года Овечкин угощал его вином. Когда  уснули дедушка и бабушка,  Овечкин стал наливать ему водку. Затем он опьянел и уснул. Утром 1 января 2010 года у него болела голова, поэтому вместе с Овечкиным они стали распивать пиво. 11 января 2010 года Овечкин принес домой две бутылки вина и предложил выпить,  они стали распивать спиртное. На следующий день он не пошел в школу, т.к. болел с похмелья. К ним приезжал участковый уполномоченный милиции, составил административный протокол. 13 января 2010 года с Овечкиным поехали в село,  где  стали распивать спиртное. На Овечкина работники милиции составили протокол за вовлечение его в распитие спиртных напитков. 16 марта 2010 года Овечкин предложил ему выпить вина. Сколько он выпил, не помнит. С 26 июля по 24 августа 2010 года он находился на лечении от алкоголизма.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т. В., показания  которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены  в связи с противоречиями,  показал, что Т. является его внуком, проживает вместе с ним и его женой. Также с ними проживает Т.Е. Когда Т.Е. стала сожительствовать с Овечкиным, последний часто спаивал Т.   Такие факты имели место 30 сентября 2009 года, 01 октября 2009 года, 31 декабря 2009года, он ругался, чтобы Т. не пил, но тот его не слушался. Утром 1 января 2010 года Овечкин также угощал спиртным Т. Кроме того, Т. распивал с Овечкиным спиртное  11 января 2010 года. С 26 июля по 24 августа 2010 года Т. находился на лечении от алкоголизма.

Свидетель О.  показал, что не помнит дату, когда вместе с сыном вывозили мусор и увидели алюминиевые провода, которые лежали вблизи базы. По приезду домой сын рассказал Овечкину В. о том, что видел провода. В тот же день Овечкин В. и О. привезли свернутый алюминиевый провод, который вначале спрятали в яме, а потом перевезли домой в сарай. Провод лежал в сарае дня 3-4, а потом Овечкин порубил провод на куски и куда-то убрал.

Свидетель П., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены  в связи с противоречиями в показаниях, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, показал, что осенью 2009 года Овечкин В. предложил ему принять у него алюминиевый провод. На своем автомобиле из сарая загрузили  провод, вес которого был 50 кг. Деньги за провод он Овечкину не отдавал, т.к. последний должен был ему в счет возмещение ущерба, за повреждение автомобиля.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с гражданским мужем Л. 13 января 2010 года к ним в гости пришли Овечкин В. с ранее незнакомый ей Т., с которыми они стали распивать спиртное.

Свидетель Л. дал аналогичные показания.

Вина Овечкина подтверждается также:

- справкой о стоимости провода А-25  

- справкой о том, что Т. находился на стационарном лечении.

Оценив собранные по делу доказательства, суд верно квалифицировал действия Овечкина В.С.  по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным законом  исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на переквалификацию действий осужденного, оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно определено в пределах санкции закона, является справедливым.

Что касается доводов осужденного в части переквалификации его действий по ст. 150 ч. 1 и ст. 151 ч. 1 УК РФ на новый закон, то они необоснованны, поскольку указанным Федеральным Законом в данные статьи изменения не внесены.   

При назначении наказания  судебная коллегия  учитывает те обстоятельства, которые были учтены судом, а именно что  Овечкин В.С. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются и учитываются  явка с повинной  в виде объяснения Овечкина В.С., молодой возраст, признание вины, дачу ими правдивых признательных показаний, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание  признается рецидив преступлений.

Овечкин по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того обстоятельства, что в настоящее время Овечкин В.С. отбывает наказание  в виде реального лишения свободы по приговору суда от 21.04.2010г. в исправительной колонии строгого режима, ему  необходимо назначить наказание  в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что будет соответствовать как характеру совершенных преступлений, так и личности осужденного.

Доводы осужденного о том, что не учтены все смягчающие его вину обстоятельства, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373,377, 378,379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2011 года в отношении  ОВЕЧКИНА В.С. - изменить.

Переквалифицировать его действия с  ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., по которой назначить-  8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 151 ч. 1 УК РФ  путем частичного сложения назначенных наказаний назначить - 2 года  лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 21 апреля 2010 года и окончательно назначить 2 года  6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:                                   В.Е.Синещеков

Судьи:                                                                 Л.С.Кононова

                                                                            Л.В.Гладких