Судья:  Маликов А.И.                                                         Дело № 22-2870\2011

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              02 июня 2011 года    

         Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.,

судей: Жудиной О.Н.,  Черникова В.Ю.

         с участием прокурора: Блохина А.В.

          при секретаре: Костогладове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бояринцева В.С.  на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 5 апреля 2011 года, которым

Бояринцев В.С., ранее судимый:

         -осужден   по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска от 17.06.2010г., окончательно  к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Бояринцев В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу Б., опасного для жизни последнего.

Преступление совершено 13 декабря 2010 года  в гор.Р.

         В судебном заседании осужденный Бояринцев В.С.  вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

 В кассационной жалобе осужденный Бояринцев В.С.   просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ,  ссылаясь на состояние своего здоровья (опоясывающий лишай), наличие на иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.  

В своих возражениях   помощник  прокурора г. Рубцовска  Прощалыгина Н.Е. просит  приговор  суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, выслушав прокурора Блохина А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Бояринцева В.С., правильность квалификации его действий  никем не оспаривается. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Наказание Бояринцеву В.С. назначено в  соответствии с требованиями            ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны полное признание вины и чистосердечное  раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также с учетом тех обстоятельств, на которые в своей жалобе ссылается осужденный- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья  (опоясывающий лишай).

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия, не находя оснований для применения в отношении Бояринцева В.С. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Наказание Бояринцеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, при этом применен принцип частичного присоединения и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, поскольку соответствует личности осужденного, содеянному им и смягчению не подлежит.

Обстоятельств, не учтенных судом при назначении Бояринцеву С.В. наказания, его жалоба не содержит.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что назначение осужденному иного наказания, нежели в виде реального лишения свободы невозможно. Поскольку рассматриваемое преступление, относящееся к категории умышленных тяжких, совершено Бояринцевым В.С. в течение испытательного срока по предыдущему приговору, что в соответствии с ст.70 УК РФ, что и было сделано судом 1-ой инстанции.  

Оснований для изменения, либо отмены судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений  уголовно-процессуального закона влекущих отмену  приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

  Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 5 апреля 2011 года в отношении Бояринцева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                                О.Н.Жудина

                                                                                                           В.Ю.Черников