Судья: Небольсина Е.В. Дело № и22- 3005-2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Черникова В.Ю., Жудиной О.Н.
с участием прокурора: Поповой Н.В.
адвоката: Ковальчука В.В.
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденного Белоусова С.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2011 года, которым
Белоусов С.В., ранее судимый:
-осужден к наказанию
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от 27.09.2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от 28.09.2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от 29.09.2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (по эпизоду от 03.10.2010 года в отношении потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) ( в отношении потерпевшей С.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.) (в отношении потерпевшего В.) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда от 28.12.2007 г., по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски удовлетворены, в возмещение материального ущерба взыскано с Белоусова С.В. в пользу М. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу В. 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Белоусов С.В. признан виновным в том, что находясь в доме в гор.Рубцвске он тайно похитил принадлежащее М. имущество, на общую сумму 11 500 рублей;
Кроме того, Белоусов С.В. незаконно проник в жилище С., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5440 рублей.
Кроме того, Белоусов С.В. незаконно проник в стайку, расположенную в подвальном помещении дома в гор.Р., откуда пытался тайно похитить картофель принадлежащий В. на общую сумму 2000 рублей.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
В кассационных жалобах Белоусов С.В. просит приговор отменить, поскольку суд не в достаточной мере учел наличие у него заболеваний и применение в отношении него химии терапии.
Не соглашается осужденный и с выводами суда в части квалификации его действий по фактам краж имущества М., поскольку считает, что все его действия должны квалифицироваться одной статьей, так как преступления им совершены 30 сентября 2010 года, давая показания о совершении преступлений в разные дни, он действовал по подсказке следователя.
Обращает внимание Белоусов С.В. и на то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, который проживает с его родителями, в связи с чем, его родители и гражданская жена нуждаются в помощи.
Автор жалобы просит о смягчении ему срока наказания и приведения в соответствие с новым законом приговора от 7 сентября 2007 года.
В возражениях государственный обвинитель Снежко В.Г. просит об оставлении судебного решения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, выслушав адвоката Ковальчука В.В. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, прокурора Попову Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Белоусова С.В. по фактам краж имущества С. и В. сторонами не обжалуется.
Вопреки доводам кассационных жалоб, суд 1-ой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденным краж имущества у М., квалифицировал его действия разными составами преступлений.
Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает показания Белоусова С.В. данные им в ходе предварительного следствия о том, что кражи имущества у М. им были совершены 27,28, 29 сентября и 3 октября 2010 года, а также показания свидетеля Г. о том, что 28 сентября 2010 года он приобрел у Белоусова ДВД- плеер, 29 сентября 2010 года- золотые украшения, а в первых числах октября- фотоаппарат.
Таким образом, доводы жалобы Белоусова С.В. о совершении краж имущества у М. в один день, а именно 30 сентября 2010 года опровергнуты. Судом достоверно установлено, что умысел у Белоусова С.В. на кражу имущества М. возникал каждый раз самостоятельно, по мере нуждаемости его в денежных средствах.
Не содержат материалы дела данных и о том, что в ходе предварительного следствия, в том числе при написании явок с повинной, а также при допросах в отношении Белоусова С.В. применялись недозволенные методы. Не заявлял осужденный о применении к нему физического либо психологического воздействия со стороны следователя и в судебном заседании, такая версия возникла у Белоусова С.В. лишь при написании кассационных жалоб.
Напротив материалами дела установлено, что явки с повинной были написаны Белоусовым С.В. собственноручно, а допрошен он был в присутствии адвоката, что по мнению судебной коллегии, исключает применение в отношении осужденного какого-либо насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Наказание Белоусову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. При назначении наказания суд 1-ой инстанции в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал и при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, т.е. все те обстоятельства, на которые в своей жалобе обращает внимание Белоусов С.В.
Учел суд при назначении наказания и мнение потерпевших о нестрогом наказании виновного.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Белоусова С.В. рецидива преступлений.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано судом в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Приговором суда установлено, что в период условно-досрочного освобождения по приговору от 28 декабря 2007 года Белоусов С.В. совершил рассматриваемые преступление, поскольку одно их них является тяжким, это влечет безусловную отмену условно-досрочного освобождения и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, что судом и было сделано. Лишило это суд возможности и назначения Белоусову С.В. иного наказания, нежели в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, о чем ставит вопрос в жалобе, осужденный не имеется.
Доводы жалобы осужденного о приведении приговора от 7 сентября 2007 года в соответствие с действующим законодательством также не подлежат удовлетворению, поскольку суд кассационной инстанции лишен возможности приведения в соответствие с действующим законодательством иного судебного решения, кроме того, которое являлось предметом рассмотрения в кассационном порядке. С таким ходатайством осужденный вправе обратиться в суд в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2011 года в отношении БЕЛОУСОВА С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи: О.Н.Жудина
В.Ю.Черников