г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Синещекова В.Е., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Китиной А.А.,
с участием: прокурора Зинкова А.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 дело по кассационной жалобе осужденного Карякина И.В. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 21 апреля 2011 года, которым
Карякин И.В., ранее судимый,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска от 01 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Зинкова А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Карякин И.В. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Л., С., К., Х., К1; кражи чужого имущества (потерпевшего Х1) с незаконным проникновением в помещение, и одной кражи у ИП В., при обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.
В судебном заседании Карякин И.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, понизив срок назначенного наказания, а также изменив вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как полное признание, им совей вины, явки с повинной по все эпизодам краж, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, частичное возмещение ущерба. Кроме того, автор жалобы указывает, что по месту жительства и месту содержания в ИЗ-22/2 характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Карякин И.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Карякина И.В. правильно квалифицированы судом по эпизодам в отношении потерпевших Л., С., К., Х., К1 по каждому из эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Карякина И.В. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: признание им своей вины, явки с повинной по всем эпизодам краж, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, его молодой возраст и частичное возмещение ущерба. Кроме того, судом также учтено, что Карякин И.В. по месту жительства и месту содержания в ИЗ-22/2 характеризуется положительно. Таким образом, судом учтены все указанные в жалобе осужденного обстоятельства.
Наряду с этим судом учтено наличие в действиях Карякина И.В. отягчающего обстоятельства, которым признано наличие рецидива преступлений в его действиях.
Судом мотивировано назначение Карякину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статей, с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.
Кроме того, судом, вопреки доводам жалобы, верно определен вид исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание осужденному, с учетом требований п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом, изменение вида исправительного учреждения при назначении осужденному наказания на более мягкий в зависимости от наличия смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 21 апреля 2011 года в отношении Карякина И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: В.Е.Синещеков
Л.Н. Пенкина