Судья: Рожнов Е.В. Дело № и22- 2873-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Поповой Н.В.
адвоката: Максимовской Н.В.
при секретаре: Костогладове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тарасова С.И. на приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2011 года, которым
Данков А.И., ранее судимый:
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г) к наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г) отменено условное осуждение по приговорами Курьинского районного суда от 10 августа 2010г. и 24 сентября 2010г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10 августа 2010г. и приговору от 24 сентября 2010г., путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Данков А.И. незаконно проник в жилище И., откуда тайно похитил ее имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2400 рублей.
В судебном заседании Данков А.И. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Тарасов С.И., просит приговор суда изменить, понизить размер наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года лишения свободы.
В обоснование доводов автор жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно молодой возраст, условия жизни Данкова А.И. и жизни его семьи, поскольку вырос он в неполной семье без отца, мать на момент осуждения находилась на излечении в больнице в тяжелом состоянии, постоянного жилья и места работы не имеет, вынужден заниматься мелким хищением, для того чтобы иметь средства для проживания. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что Данков А.И. впервые осужден к реальному лишению свободы.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Курьинского района И.Н. Поломошников просит оставить доводы адвоката без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав адвоката Максимовскую Н.В., о смягчении наказания ее подзащитному, прокурора Попову Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Данкова А.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание Данкову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ. Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины и его раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учтено при назначении наказания и то, что как личность осужденный характеризуется удовлетворительно, в том числе и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наказание Данкову А.И. назначено с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкции уголовного закона, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что как суд 1-ой, так и кассационной инстанции лишены возможности назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, поскольку как обоснованно указано в приговоре тяжкое преступление- кражу имущества И. Данков А.И. совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, о чем ставит вопрос в жалобе адвокат, судебной коллегией не усмотрено, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее, как его личности, так и содеянному.
Обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание адвокат на законность принятого судом решения не влияют и основаниями для смягчения осужденному наказания, признаны быть не могут, поскольку доводы жалобы адвоката об отсутствии у Данкова А.И. средств к существованию, совершение мелких хищений напротив свидетельствуют о том, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность.
Не признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодого возраста Данкова А.И. не противоречит требованиям ч.2 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку суд окончательное наказание по совокупности приговоров назначил путем частичного сложения наказаний, а не путем частичного присоединения как это предусмотрено ст.70 УК РФ.
Иных оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2011 года в отношении Данкова А.И. изменить.
Считать, что окончательное наказание Данкову А.И. назначено в соответствии со ст.70 УК РУ по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 10 августа 2010 года и 24 сентября 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников