Судья Косилов Н.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Цыбиной О.И.,
судей - Ершова Н.А., Дедовой И.К.,
при секретаре Бавиной О.И.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Юферева А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ярыгина Д.И., его адвоката Диденко В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года в отношении
ЯРЫГИНА Д.И., ранее судимого:
осужденного по ч. 3 ст. 30, п. « г » ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ) к 2 ( двум ) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 05 апреля 2011 года.
Мера пресечения Ярыгину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., адвоката Юферева А.И. не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, выслушав прокурора Ульянову Т.М., выразившего несогласие с кассационной жалобой и просившего оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ярыгин Д.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу кошелька, с деньгами в сумме 900 рублей, из сумки, находившейся при потерпевшей Т., совершенного 29 декабря 2010 года, около 13 часов 20 минут в < > у здания < > при изложенных в приговоре конкретных обстоятельствах.
При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Ярыгин Д.И. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ярыгин Д.И., обращая внимание на условия и обстоятельства его жизни, наличие сожительницы, имеющей ребенка, желание вести правопослушный образ жизни, особый порядок принятия решения, наличие у него тяжелого хронического заболевания, содействие следствию, несмотря на отсутствие вещественного доказательства - похищенного кошелька, просит о снижении ему срока наказания до минимально возможного с учетом рецидива - до 1 года 8 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Диденко В.Ю. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применении к осужденному ст. 73 УК РФ, обращая внимание на особый порядок постановления судом приговора. Указывает, что судом не в полном объеме учтены данные о личности Ярыгина, а именно положительная характеристика по месту проживания, отсутствие конфликтов с соседями, близкие дружественные отношения с родственниками, трудоспособный возраст, наличие семьи, материальная помощь престарелой матери, хронические заболевания органов дыхания, инвалидность, невозможность в полной мере получать лечение в местах лишения свободы, а также то, что он по характеру спокойный, уравновешенный, приветливый, трудолюбивый.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Богданчикова О.А. полагает изложенные в них доводы несостоятельными, приговор - законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и имеющихся возражений, судебная коллегия оставляет приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Ярыгину Д.И. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действий по ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Ярыгину наказания вследствие его чрезмерной суровости согласиться нельзя, поскольку оно назначено ему в соответствии с законом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе на которые указывается в доводах кассационных жалоб.
При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, трудоспособный возраст, наличие семьи, оказание материальной помощи матери, состояние здоровья, как самого осужденного, имеющего хроническое заболевание и группу инвалидности, так и членов его семьи, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции по месту жительства.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано и учтено наличие в действиях осужденного - рецидива преступлений.
Суд правильно пришел к выводу о назначении Ярыгину наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре, которое соответствует требованиям ч.3 ст. 66 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы кассационных жалоб осужденного и его защиты по этому поводу подлежат отклонению, как необоснованные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года в отношении Ярыгина Д.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Диденко В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Н.А. Ершов
И.К. Дедова