Судья  Борисов С.И.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                                                                      г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего:   Кононовой Л.С.,

судей:       Гладких Л.В., Фокина М.А.,

с участием прокурора:    Горской Н.В,

адвоката                                             Александровой М.И.

при секретаре                                     Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Александровой М.И. на приговор Центрального районного суда  г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2011 года в отношении Мартынова Н.Ю., судимого,

осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мартынов Н.Ю. освобожден от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор суда от 15 апреля 2011 года постановлено  исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Александровой М.И. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартынов Н.Ю. осужден за  грабеж имущества П. 3 марта 2011 года около 21 часа 20 у дома, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, осужденный нанес потерпевшей не менее 4-х ударов кулаком  в область лба, материальный ущерб причинен на сумму 2700 рублей.

В судебном заседании Мартынов Н.Ю. с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ согласился, вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. просит приговор изменить, меру наказания осужденному определить с применением ст. 73 УК РФ. Адвокат считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.  Вину Мартынов признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, желал, что бы его дело рассматривалось в особом порядке. Потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Похищенное частично ей было возвращено. Мартынов имеет молодой, трудоспособный возраст. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Платонова И.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Действия Мартынова Н.Ю. верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.  

Доводы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учел, что Мартынов Н.Ю.положительно характеризуется с мест жительства и содержания под стражей, вместе с тем, состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, из-за этого пристрастия многократно привлекался к административной ответственности.

Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания Мартынову Н.Ю. признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного потерпевшей, не просившей о строгом его наказании, состояние здоровья Мартынова, его молодость.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.

Наказание назначено не в максимальном размере, в связи с чем утверждение о его суровости несостоятельно. Оно является законным, мотивированным и справедливым, соразмерно содеянному. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Оснований для назначения  наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 мая 2011года в отношении  МАРТЫНОВА Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу  адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                     Л.С. Кононова

Судьи:                                                                    Л.В.Гладких

                                                                                         М.А. Фокин