КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя А.В.,
судей: Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Живетьева А.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым
Живетьев А. В.
- осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 08 июля 2009 года, окончательная меру наказания Живетьеву А. В. назначена в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Живетьев А.В. в промежуток времени с 17 часов 30 июня 2007 года до 17 часов 16 июля 2007 года, находясь около дома №10 по ул. Прибыткова, г. Бийска, путем слома оконной решетки и оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру № 22 дома № 10 по ул. Прибыткова г. Бийска, откуда тайно похитил имущество Т. на общую сумму 10 755 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Живетьев А.В. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым. В обоснование автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствованием установлению истины по делу и розыску похищенного.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, просившую приговор оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующие решение.
Кроме признания на следствии вины самим Живетьевым А.В., она подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Т. следует, что ранее она проживала в г.Бийске по адресу: ул. Прибыткова,10-22. В последних числах июня 2007 года она уехала, вернулась домой 16 июля 2007 года около 17 часов, при этом обнаружила, что металлическая решетка на окне в спальной комнате, деформирована, деревянные рамы сломаны, а из квартиры похищено принадлежащее ей имущество: телевизор «Evgo ET 2185 А» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 000 рублей; видеомагнитофон «Sharp», стоимостью 2 000 рублей; женское пальто, стоимостью 1 055 рублей; ветровка женская «Columbia», стоимостью 1 000 рублей; зонт, стоимостью 700 рублей; мягкая игрушка «панда», стоимостью 1000 рублей, женский спортивный костюм и покрывало, не представляющие для нее материальной ценности. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей правдивыми и допустимыми доказательствами.
О совершении кражи, подтвердили свидетели М., который продавал по просьбе осужденного похищенные вещи и которому он говорил, что вещи похищены из квартиры, Т.., Г..
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность осужденного. Оснований для оговора осужденного потерпевшей, либо свидетелями, судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с пояснениями потерпевшей. Всем доказательствам, исследованным по делу, а так же установленным обстоятельствам, суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Живетьева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Живетьеву А.В., суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства смягчающими наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Кроме того, судом правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указано, что обстоятельством, отягчающим наказание Живетьева А.В., является рецидив преступлений.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приобского районного суда г. Бийска от 12 мая 2011 года в отношении Живетьева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий : А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.П. Колосничих