г. Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Колосничих И.П.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Киреенко С.А.
адвоката Харламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева Р.В. на приговор Восточного районного г. Бийска суда Алтайского края от 13 мая 2011 года, которым
Григорьев Р. В.
- осужден ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 20.04.2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Харламовой А.И., мнение прокурора Киреенко С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Григорьев Р.В. признан виновным и осужден за кражу имущества П. на сумму 14 625 рублей, совершенную в период времени с 19 часов 9 марта 2011 года до 12 часов 10 марта 2011 года с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный в г. Бийске Алтайского края, причинившую значительный ущерб потерпевшему, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Григорьев Р.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев Р.В. выражает свое несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Ссылается на то, что он написал явку с повинной, помогал следствию, признал вину, раскаялся в содеянном, находится в молодом возрасте, потерпевшая просила не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Григорьева Р.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Что касается назначенного осужденному Григорьеву Р.В. наказания, то вопреки доводам жалобы, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явка с повинной и активное способствованию раскрытию преступления.
Что касается молодого возраста, признания вины, раскаяния в содеянном, а также мнения потерпевшей о наказании, на которые указывает в жалобе осужденный, то признание их в качестве смягчающих, влекущих снижения наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Григорьеву Р.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 13 мая 2011 года в отношении Григорьева Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Д.Ю.Зверев
И. П. Колосничих