Судья  Мишин В.В.                              Дело N 22-3424/ 2011г

.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                             30 июня 2011 года

Судебная  коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда      в составе председательствующего  Кононовой Л.С.,

судей  Бердникова С.В., Фокина М.А.  

с участием прокурора Горской Н.В.

адвоката Сокол Т.Л.

при секретаре Глуховой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании  30 июня  2011 года  кассационную жалобу  осужденного Каширина А.В. на приговор Центрального районного  суда  г.Барнаула  Алтайского  края  от 25 мая  2011 года, которым

Каширин А.В., судимый,

- осужден по  п. «а,в»  ч.2 ст.158  УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.  -  1 (один) год 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 5  УК РФ  к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда  г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2011 года  и окончательно назначено  -  2  года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., адвоката Сокол Т.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор постановленным законно, судебная коллегия  

   УСТАНОВИЛА:

Приговором суда  Каширин А.В. признан виновным в том, что в период времени с 8 час.до 15 час. 28 декабря 2010 года с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно с незапертой веранды дома сварочного аппарата  стоимостью 4000 рублей, принадлежащего К., причинив значительный ущерб.

Кроме того, он признан виновным в том, что с 16 час. до 18 час. 13 февраля 2011 года по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в секции дома г.Б. похитили мешок картофеля стоимостью 1800 рублей, принадлежащего С..

Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Каширин не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,  просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Каширин вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Суд обоснованно пришел к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Каширина А.В. суд квалифицировал  по п.п. «а,в» ч.2 ст.158  УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены  категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи, его личность.

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам, состояние его здоровья  и  родственников, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании и учел их при назначении наказания.  

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, поскольку Каширин совершил новое умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости, и учел его при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.    

Также судом учтено то, что ущерб потерпевшим не возмещен.

Учитывая изложенное, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение, обстоятельства совершения нового преступления,  совершение ранее аналогичных преступлений против собственности, суд обоснованно пришел к выводу о  возможности исправления Каширина А.В. только при реальном отбытии наказания в виде  реального  лишения свободы, с учетом правил ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания - ограничения свободы.  

Оснований для назначения более мягкого наказания или назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Судебная коллегия назначенное наказание находит справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и его личности, оснований для снижения наказания, как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373,378,33  УПК РФ, судебная коллегия             

     ОПРЕДЕЛИЛА :  

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 мая 2011 года в отношении Каширина А.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                Л.С.Кононова                                         

                      Судьи:                                                 С.В.Бердников

                                                                                   М.А.Фокин