г. Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.,
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием прокурора Гордеевой Н.А.,
адвоката Павловой Т.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зубова Д.И. и адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года, которым
Зубов Д. И., ранее судимый;
- осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскана с Зубова Дмитрия Ивановича в пользу К. денежная сумма в размере 4 134 (четырех тысяч ста тридцати четырех) рублей.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Гордеевой Н.А., адвоката Павловой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Зубов Д.И. признан виновным в совершении кражи имущества К. на общую сумму 4134 рублей, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период с 23 часов 17 октября 2010 года до 2 часов 18 октября 2010 года в Солонешенском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зубов Д.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зубов Д.И. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Ссылается на явку с повинной. Говорит, что он сознался в преступлении, которое не подтверждалось вещественными доказательствами, поскольку потерпевшая не опознала похищенные у нее банки.
Утверждает, что ссылка суда на судимости на приговоры от 27 марта 2003 года, 20 октября 2003 года и 28 августа 2005 года не обоснованна, поскольку они погашены.
Полагает, что его освобождение условно-досрочно подтверждает его исправление.
Полностью соглашается с суммой причиненного ущерба, который обязуется выплатить в течение недели в случае освобождения.
В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Находит приговор слишком суровым и указывает, что Зубов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, обязался возместить ущерб, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Также в качестве смягчающих обстоятельств отмечает состояние здоровья.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Голенко М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Мнение осужденного о том, что суд принял во внимание погашенную в законном порядке судимость по приговору от 27 марта 2003 года не основано на материалах дела. Так, указанным приговором Зубов был осужден по ч.3 ст. 30, ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по данному приговору не погашена.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание суда о судимостях по приговорам от 20 октября 2003 года и 23 августа 2005 года, поскольку преступления, за которые Зубов осужден, относятся к категории небольшой тяжести и погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.
Однако данное обстоятельство не влияет на вид и размер назначенного наказания, которое определено Зубову с учетом требований ч.7 ст.316 УПК, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении Зубова Д. И. изменить.
Исключить указание суда о наличии у осужденного судимостей по приговорам Солонешенского районного суда Алтайского края от 20 октября 2003 года и мирового судьи Солонешенского района Алтайского края от 23 августа 2005 года.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.П. Колосничих
Д.Ю. Зверев