Судья Полуянов В.Г.      дело № 22-3437-2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.,

при секретаре Костогладове С.В.,

с участием прокурора Носачёвой Н.А.,

адвоката Якуниной Ю.С.,

осужденного Кононова С.С. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кононова С.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 16 мая 2011 г., которым

КОНОНОВ С.С., ранее судимый:

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 г.) к 1 году лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2009 г. окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Кононова С.С. по видеоконференц-связи, адвоката Якунину Ю.С., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Носачёвой Н.А., полагавшей приговор подлежащим уточнению, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кононов С.С. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кононов С.С. просит изменить приговор суда, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело по ходатайству Кононова С.С. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

 Судья пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кононов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Поскольку Кононов С.С. совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 10 февраля 2009 г., суд назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров суд неверно указал принцип сложения наказаний, вместо присоединения, как это предусмотрено законом. Неправильная формулировка не повлияла на суть принятого решения, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 16 мая 2011 г. в отношении КОНОНОВА С.С. изменить.

считать окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначено Кононову С.С. в соответствии со ст. 70 УК РФ по принципу частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10 февраля 2009 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий    В.Е. Синещеков

Судьи:       О.Н. Жудина

        В.Ю. Черников