Дело № 22 - 3419/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                         30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,  

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,   

при секретаре Валикове К.С.,

с участием:

прокурора Блохина А.В.,

адвоката Дедюшиной Н.В.,

осужденного Помешкина  Н.А. (путем системы видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного   Помешкина Н.А. на приговор   Алейского городского суда Алтайского края от  10 мая 2011 года,   которым

                              Помешкин Н.А.

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ  (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к  7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда  Помешкин Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей П., имевшем место в период с 11 часов 35 минут 08 января до 19 часов 30 минут 09 января 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Помешкин Н.А. вину признал в полном объеме.

         В кассационной жалобе осужденный Помешкин Н.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит  определить ему минимально возможное наказание в соответствии с санкцией статьи, полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанная судом, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей - инициатора конфликта, явившееся поводом для преступления, его пенсионный возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, звание «ветерана труда», а также мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, могут быть признаны исключительными.

В возражениях на жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения,  а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

          Вина Помешкина Н.А. в совершении преступления, указанного судом,  наряду с его признательными показаниями, данными в ходе следствия, подтвержденными при проверке показаний на месте,  а также в судебном заседании, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств:  показаниями  представителя потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия,  выемки и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинской  и судебно-биологических экспертиз.

Доказанность вины Помешкина Н.А. в совершении указанного судом преступления и правильность юридической оценки его действий не оспариваются.

    Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве смягчающих наказание  обстоятельств судом признаны  и в полном объеме учтены: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, явка с повинной, пенсионный возраст, состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшей.

Удовлетворительные характеристики Помешкина Н.А., звание «ветеран труда» и мнение представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании виновного, также учтены судом при назначении наказания. Данные обстоятельства в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд не обязан учитывать в качестве смягчающих наказание.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшей, которое бы послужило поводом для совершения преступления, поэтому данный довод жалобы несостоятелен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, который в приговоре мотивирован в должной мере, об отсутствии исключительных обстоятельств и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Помешкину Н.А.

Оснований для смягчения наказания, на что указывает в жалобе осужденный, не имеется, поскольку наказание определено судом в пределах санкции статьи,  с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, является  справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

        Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

                              Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

  Приговор  Алейского городского суда  Алтайского края от  10 мая 2011 года в  отношении  Помешкина Н.А.  оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

                             Председательствующий:                                               Р.В. Шевелева

            Судьи:                                                                             Л.Н. Пенкина

                                                                                                     Э.В. Владимирова