КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.
судей: Фокина М.А., Бердникова С.В.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
потерпевшего У. ( с использованием видеоконференц-связи)
осужденного Смолякова С.А. ( с использованием видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смолякова С.А., по кассационной жалобе адвоката Парсаданова Л.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года, которым
Смоляков С.А.
- осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2010 года, окончательно назначено наказание: 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Смолякова С.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб; потерпевшего У. просившего приговор смягчить; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Смоляков С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью У., опасного для жизни человека, в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут 18 октября 2010 года, в жилой секции отряда ФБУ, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В суде Смоляков С.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Смоляков С.А. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.
Указывает, что на него оказывалось психическое и моральное давление. 20 октября 2010 года и 22 апреля 2011 года он (Смоляков) содержался в ШИЗО, где находился один. Тем самым следствием манипулировало его показаниями и исходом уголовного дела. О чем он ходатайствовал в суде, но суд не разбирался в этом ходатайстве.
Начальник отряда ИК, где он ( Смоляков) содержался охарактеризовал его отрицательно, хотя в отряда он ( Смоляков) не пробыл и месяца, ни разу не нарушил внутреннего распорядка. Устно ходатайствовал об этом в суде, но суд не принял это во внимание.
Суд необоснованно признал рецидив по ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Все свидетели обвинения состоят в активе и ими манипулирует администрация ИК.
Суд неправильно переквалифицировал его действия в связи с изменениями ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор в отношении Смолякова С.А. изменить, смягчить наказание.
Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: Смоляков С.А. вину признал, раскаивается в совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления. Перечисленные обстоятельства дают возможность применить с. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отменены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливостью приговора.
Таких оснований по данному уголовному делу не имеется.
Как видно из материалов дела, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно, с соблюдением равенства прав сторон и принципа состязательности. Каких-либо данных об отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих значение для исхода дела, или необоснованного исключения из разбирательства, не имеется.
Вина осужденного Смолякова С.А. в содеянном полностью установлена показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего У., свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, другими доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Все представленные суду доказательства исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка в приговоре. Доводы жалобы осужденного о том, что свидетелями обвинения манипулировала администрация исправительной колонии являются необоснованными, опровергаются материалами уголовного дела и исследованными доказательствами.
Вопреки доводам жалобы осужденного, действия осужденного Смолякова С.А. правильно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Помещение осужденного в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания не свидетельствует об оказании психического и морального давления. В связи с чем, доводы жалобы осужденного о том, что на него оказывалось психическое и моральное давление, так как 20 октября 2010 года и 22 апреля 2011 года он содержался в ШИЗО, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия при допросах Смолякова С.А. участвовал адвокат, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, у судебной коллегии не имеется оснований не доверять отрицательной характеристике осужденного, составленной начальником отряда, утвержденной начальником ИК, с учетом имевшегося взыскания.
При определении вида и меры наказания Смолякову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно по месту отбывания наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смолякова С.А., вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел: частичное признание вины, молодой возраст Смолякова С.А., состояние здоровья его матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; явку с повинной которой признано объяснение Смолякова С.А. от 20.10.2010 г.
Вопреки доводам жалобы адвоката судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно назначил наказание Смолякову С.А. в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Смолякову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны.
Оснований для применения к Смолякову С.А. ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, судом первой инстанции ошибочно указано во вводной части приговора об освобождении Смолякова С.А. 22.08.2008 года по отбытию срока наказания по приговору от 22 декабря 2005 года, так как согласно сведений ИЦ при ГУВД он был освобожден 22.02.2008 года по отбытии срока наказания ( л.д. 62).
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении Смолякова С. А. изменить.
Считать во вводной части приговора Смолякова С.А. освобожденным 22.02.2008 года по отбытию срока наказания по приговору от 22 декабря 2005 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова.
Судьи: С.В. Бердников.
М.А. Фокин.