Судья Череватенко Н.Е.                                                       дело 22-3299/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             30 июня 2011 года      

Судебная   коллегия   по  уголовным  делам  Алтайского  краевого   суда  в  составе

председательствующего Друзя А.В.

         судей Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.

         при секретаре  Тишковой И.О.

         с участием  прокурора Гордеевой Н.С.

         адвоката Зенкиной О.А.

рассмотрела  в  открытом  судебном заседании кассационные жалобы осужденного Соколова А.А., адвоката Зенкиной О.А. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года, в отношении  

Соколова А. А

Оправданного по   ч.2 ст.302 УПК РФ.В этой части приговор не обжалуется.   

Осужденного по  ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к  ДЕВЯТИ годам ШЕСТИ месяцам лишения свободы с отбыванием  наказания   в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав   доклад  судьи Друзя А.В., судебная  коллегия  

У С Т А Н О В И Л А:

       Соколов признан виновным в том, что в период времени с  23 часов 02 июня 2010 года до 02 часов  03 июня 2010 года  совместно с Д. в состоянии алкогольного опьянения находились около подъезда №2 дома  №6 по ул. Стадионная п. Сорокино г. Бийска. Увидев лежащего на траве у указанного дома, ранее ему незнакомого Р., Соколов А.А. подошел к последнему, и между ними  произошла словесная ссора, причиной которой явились грубые высказывания Р. в адрес Соколова А.А.

Соколов А.А. совместно с Д. (не посвященного в преступные намерения Соколова А.А.), взяли Р.  под руки и перевели его на другой  участок местности, к бакам, где Р. упал на землю.

Соколов А.А.,  нанес  ему обутыми ногами не менее 10 ударов в область головы, причинив    в  совокупности  тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, которые стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть  Р. наступила в МУЗ «ЦГБ г. Бийска» по ул. Садовая 210 г. Бийска  в 3 часа 00 минут 06 июня 2010 года от  закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к сдавлению вещества головного мозга субдуральной гематомой, последующему отеку, набуханию вещества головного мозга, со смещением и вклиниванием стволовой части головного мозга в большое затылочное отверстие,  что привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности.

Соколов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе Соколов поясняет, что ударил потерпевшего только 5 раз. Когда Р. вынесли из подъезда, он был уже избит, голова его была в крови. В связи с этим просит переквалифицировать его действия на другую часть ст. 111 УК РФ, либо понизить срок наказания.

Адвокат Зенкина О.А. в жалобе просит об отмене  обвинительного приговора. По её мнению вывод суда о причастности Соколова к причинению тяжкого вреда здоровью, основан на противоречивых  доказательствах. Так, сам Соколов признавал, что нанес  5-6 ударов, в то время как эксперт дал заключение , что тяжкий вред наступил не менее как от 10 ударов. По делу имеются доказательства, подтверждающие то, что Р.был избит до нанесения ему ударов Соколовым. Адвокат считает, что по делу имеются  доказательства тому, что Р. причинили  черепно-мозговую травму  другие граждане, которые с ним распивали спиртное в квартире Н..  По делу не установлено время совершения преступления. Помимо это, адвокат находит, что в суде  изменено обвинение Соколову, чем нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, поддержавшую жалобу, мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы  жалоб, судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

Несмотря на непризнание осуждённым  своей  вины в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности смерть Р., она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения,  исследованных в судебном заседании.

Так, судом были исследованы показания Соколова А.А., данные на  предварительном следствии в качестве подозреваемого, в ходе которого он пояснял, что около 00 часов  03 июня 2010 года он подошел к лежащему Романенко и стал расталкивать его, последний  очнулся. Они довели его до мусорных баков, где  он нанес ему  не менее пяти ударов в область головы и лица.  

Эти  показания  Соколов А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где подробно рассказал и показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему Р.. Удары наносил  ногой в область головы и лица, нанес не меньше пяти ударов.

Потерпевшая  Т. показала в суде, что 03 июня 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что ее сын Р. избит и находится в реанимации ЦГБ. Врачи ей сообщили, что ее сын «практически мертв, вместо головы месиво». Утром 06 июня 2010 года она узнала, что ее сын умер.

Свидетель Д. подтвердил, в судебном заседании, что примерно около часа ночи он и Соколов вышли на улицу и увидели,  что Р. немного проспался и обувался на траве. Они  спросили у него, как его зовут и откуда он приехал. На что Р. ответил, что живет в районе АБ, к кому приехал не сказал. На лице Р. была старая ссадина, крови на его лице не было.   Затем Соколов стал поднимать Р. за руку, чтобы отвести его в сторону и поговорить. Он стал помогать Соколову и увели Р. в сторону мусорных баков, отпустили его. Он отошел в сторону, чтобы Соколов и Р. поговорили. Р. повалился на спину и Соколов  молча стал избивать его. Разговора между ними не было. Соколов бил Р. ногами по лицу, был обут в кроссовки и ударил не менее пяти раз. Он стал оттаскивать Соколова, чтобы тот не трогал Р., но Соколов продолжал бить, а потом успокоился и  они сразу ушли.   

Из показаний  свидетеля К. в судебном заседании видно, что 03 июня 2010 года в 7 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступил вызов, что во дворе дома по ул. Мирная 4 п. Сорокино лежит мужчина без сознания. Приехав на место, возле мусорных баков обнаружили мужчину лежащего на животе лицом вниз без сознания со следами побоев. При осмотре мужчины была обнаружена черепно-мозговая травма, ушибы, ссадины, мужчина находился в коме, от  него исходил запах алкоголя.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что 02 июня 2010 года часов в 10 вечера к ней и С. домой пришли Г., ранее незнакомый Р. и мужчина по имени А., с которыми стали распивать спиртное. У Р. каких-либо повреждений на лице она не видела. Р. держал в руках сотовый телефон, который, скорее всего, положил в карман своих брюк, так как на его футболке карманов не было. Просидев один час, они ушли, конфликтов не было. Р. был в сильной степени алкогольного опьянения, она не захотела его оставить у себя и попросила Г. и А.забрать Р.  с собой. Но они не захотели его забирать и тогда С., Г. и А. вынесли Р. на улицу, положили на траву между первым и вторым подъездом под окнами квартиры П.. Ботинки Р. она вынесла и поставила ему на грудь. После чего, она и С. зашли домой. На улице стояли Г., А., С. и ее сын Д.. На следующий день в обед ей стало известно, о происшедшем с  Р.. Её сын Д. был очевидцем избиения   Р., но толком сын ничего не пояснял ей.

Свидетель С.. в судебном заседании  показал, что 02 июня 2010 года к ним с Н. пришли Г., Р. и А.. Р. был сильно пьян, шатался, много курил и ничего не ел. Они принесли с собой 1 литр водки и стали распивать. Они уходили в 23 часа 10 минут и он сказал им, чтобы забрали Р. с собой. Так как  Р. был сильно пьян, решили его вынести на улицу. Он, Г. и А. вынесли Р. на улицу, положили между первым и вторым подъездом дома. Н. положила обувь Р. ему на грудь. Когда вынесли Р., на лавочку сели Д. и С., он ушел домой. Н. ему потом рассказала, что от сотрудников милиции узнала, что Р. избили, сказали, что у него множество телесных повреждений. Когда Р. был у них в квартире, он видел у него выше брови старую ссадину, ссор не было.

Свидетель Б..в судебном заседании  показала, что 02 июня 2010 года у М. распивали спиртное с С. и Д.. Д. с Соколовым несколько раз уходили за пивом, отсутствовали минут по 20.   03 июня 2010 года Соколов вернулся весь в крови, сказал, что с кем-то подрался.

Свидетель К. в судебном заседании  показала, что в июне 2010 года  пошла выносить мусор и увидела возле мусорных баков лежащего на дороге мужчину. Лицо его было сильно избито, но он был жив, так как хрипел. Она вызвала скорую помощь.

         Кроме того, вина Соколова А.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

протоколом явки с повинной Соколова А.А. (т.2 л.д.139),

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей),  

актом судебно-медицинского исследования трупа Р. (т.1 л.д.40-49) и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Р.. (т.2 л.д.44-48), согласно которым на его теле обнаружены  множественные  телесные повреждения  которые возникли от многократных воздействий тупого твердого предмета (кулак +обутая нога, либо другой твердый предмет), при ударах таковыми не менее чем десятикратно и другими..

       Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности , суд сделал правильный вывод о виновности Соколова и действия его квалифицировал правильно, согласно требованиям закону.

        Доводы адвоката о непричастности Соколова к совершению преступления являются  несостоятельными, поскольку  опровергаются материалами дела.

         О том, что Соколов избивал  Р. , подтвердил он сам, что нанес не менее 5 ударов в область головы и лица, подтвердил это и свидетель-очевидец  Дынник.

          Проверена версия и о том, что Р. был избит до избиения его Соколовым и  она обоснованно не принята во внимание. Свидетели Н., С. Г., Д. подтвердили, что на лице Р. была только небольшая , старая короста.

          Не имеется данных и о том, что в отношении Соколова нарушены его права на защиту. Объем обвинения  в суде не увеличен. Время совершения преступления судом установлено.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и других обстоятельств по делу, в том числе смягчающих.

Выводы суда о необходимости применения к осужденному меры наказания, связанной с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к смягчению наказания, судебная коллегия  не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не выявлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 12 мая  2011 года в отношении Соколова А. А.  оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:         И.П. Колосничих

                           Д. Ю. Зверев