Судья Смоленский В.В. 22-3284-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.
Судей Ершова Н.А. и Дедовой И.К.
С участием прокурора Ульяновой Т.М., осужденного Сорокина С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Лондаревой Л.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года, которым
СОРОКИН С.А. не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Сорокина С.А., адвоката Лондаревой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ульянову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин С.А. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку при установленных в приговоре обстоятельствах.
Так, в период времени с 18 часов до 23 часов 30 минут 29 января 2011 года, находясь в доме, расположенном у с.<…> края, между Сорокиным С.А. и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой, у Сорокина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений по причине оскорбления его К. грубой нецензурной бранью, возник умысел на умышленное причинение смерти К. Сорокин нанес К. ножницами не менее 8 ударов в область шеи, не менее 1 удара в проекции суставного отростка нижней челюсти слева. После чего имеющимся в доме молотком нанес К. не менее 1 удара по передней поверхности шеи по срединной линии в нижней трети, не менее 3 ударов по передней поверхности грудной клетки справа, не менее 1 удара по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости.
Своим преступными действиями Сорокин причинил К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением щитоподъязычной мембраны, левой общей сонной артерии, осложнившейся развитием острой кровопотери и аспирации крови, которые в совокупности и явились непосредственной причиной смерти.
В суде осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование осужденный указывает, что суд, по его мнению, не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, аморальность и противоправность поведения потерпевшей, оскорбившей его грубой нецензурной бранью. Указывает на то, что на момент совершения преступления он не осознавал всей опасности его действий, кроме того, потерпевшая была инициатором всех ссор. Отмечает, что является инвалидом второй группы, намерен погашать ущерб и процессуальные издержки. Осужденный просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Р. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о доказанности вины Сорокина С.А. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, вина Сорокина С.А. подтверждается показаниями свидетелей Б., М., которым Сорокин сам позвонил и сообщил о том, что убил К., признательными показаниями самого Сорокина С.А., имеющимися в материалах дела и исследованными судом письменными доказательствами.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
С учетом добытых доказательств, суд правильно квалифицировал действия Сорокина С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, состояние здоровья осужденного.
Наказание назначено соразмерно содеянному, является законным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.
Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 27 апреля 2011 года в отношении Сорокина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И.Цыбина
Судьи И.К.Дедова
Н.А.Ершов