Судья: Кобяков С.М.                                 № 22-3303/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул       30 июня  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя  А.В.

судей  Колосничих И.П., Зверева Д.Ю.

при секретаре  Тишковой И.О.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прозоровского В.С. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 4 мая  2011 года, в отношении:

ПРОЗОРОВСКОГО В.С

Осужден по  п.в ч.2 ст. 158 УК РФ (Редакция 2011г.) и  назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров  окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прозоровский В.С. признан виновным в том, что  1 февраля 2011 г. , действуя из корыстных побуждений, находясь в зале № 2 дополнительного офиса № 031 Бийского отделения Сбербанка России, расположенного по пер.Липовому-72 г.Бийска, воспользовавшись  тем, что в зале никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку в окно в стеклянном ограждении, отгораживающим рабочие места сотрудников дополнительного офиса от клиентов банка, рядом с которым на столе лежал сотовый телефон,   взял в руки и положил его в карман своей одежды, после чего беспрепятственно вышел из зала и с места преступления скрылся. Тем самым Прозоровский тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон «Нокиа 5230» с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Гб, общей стоимостью 4711 рублей 05 копеек и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности в силу малозначительности, причинив Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Прозоровский   вину признал полностью и дело по его  ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание до условного. При этом ссылается на то, что суд не в полной мере учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, что погасил ущерб, состояние здоровья его,  и его сожительницы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор  просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела,  выслушав прокурора, просившую оставить  приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на  неё, судебная коллегия находит, что приговор постановлен правильно.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Прозоровского  ни кем не оспаривается.

 При назначении ему  наказания  суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку   с повинной, добровольное возмещение имущественный ущерб,  а также состояние его здоровья и здоровья его сожительницы, то есть те обстоятельства,  на которые ссылается осужденный в жалобе.

Оснований к смягчению наказания  не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 4 мая  2011 года в отношении Прозоровского В. С. оставить  без изменения, его  кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      А.В. Друзь

Судьи:       И.П. Колосничих

      Д.Ю. Зверев