Судья Косилов Н.М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Барнаул                                                                                  23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Цыбиной О.И.

судей Дедовой И.К., Ершова Н.А.

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Климова А.П., осужденного  Смирнова Н.Н. путём видеоконференц-связи,

при секретаре  Бражниковой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного   Смирнова Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда гор.  Барнаула от 19 апреля 2011г. 2011 г. в отношении

Смирнова Н.Н.,  ранее судимого,

Осужденного к наказанию:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК  РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011)   в виде 2 лет  лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Н.Н.  постановлено исчислять с 19 апреля  2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Н.Н. по настоящему уголовному делу постановлено отменить. Избрана в отношении Смирнова Н.Н.. мера пресечения в виде заключения под стражу. Смирнов Н.Н. взят  под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., объяснение осужденного   Смирнова Н.Н. путём использования систем видеоконференц связи поддержавшего доводы жалобы,  мнение  адвоката  Климова А.П.,     поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора   Ульяновой Т.М.,  полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

По приговору  Смирнов Н.Н.   признан виновным   в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый   Смирнов Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.  По ходатайству осужденного дело было рассмотрено  без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе  осужденный , не оспаривая выводов о виновности, квалификацию содеянного,  просит приговор  отменить вследствие  суровости назначенного наказания. Просит понизить наказание  с учётом полного признания вины, явки с повинной, наличия места работы и стабильного заработка, активной помощи следствию, намерения возместить ущерб.

В возражении на кассационную жалобу  государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела, продублировано  в судебном заседании после консультации с защитником. В материалах дела имеется расписка о том, что ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.  

Доводы жалобы о   суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Судом в приговоре мотивирована позиция  по виду, размеру наказания, режиму. Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом как тяжести содеянного, так и личности виновного, который характеризуется положительно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс   написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию обозначенного выше преступления, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного милиции, положительную от соседей по месту жительства. Таким образом, доводы  жалобы о том, что суд не учёл смягчающие наказания обстоятельства, являются не состоятельными..

Наказание назначено с учётом требований 316 УПК РФ.  Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.  Судом мотивированы выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку Смирнов Н.Н.. имеет не погашенную судимость за корыстное  преступление, вновь совершал умышленное  тяжкое  преступление  в короткий промежуток времени после освобождения из мест  лишения свободы. Судом обоснованно сделан вывод  о том, что исправление подсудимого возможно только   в условиях изоляции от общества. Наказание назначено справедливое, в соответствие с требованиями уголовного законодательства. Оснований для понижения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е  Л И Л А

Приговор   Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 19 апреля 2011г.     в отношении   Смирнова Н.Н.  оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   О.И. Цыбина

Судьи:                                                                                  И.К. Дедова

          Н.А. Ершов