КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кононовой Л.С.
судей: Фокина М.А., Бердникова С.В.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Максимовской Н.В., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 063996
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Пресняковой Н.С. на приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым
Преснякова Н.С., ранее судимая:
- осуждена: по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда от 27 мая 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 01 ноября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору Поспелихинского районного суда от 27 мая 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 01 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание: 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., просившую приговор изменить; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Преснякова Н.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, около 14 часов 02 апреля 2011 года, в доме № 109 по ул. Центральной в с. Селиверстово Волчихинского района Алтайского края, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В суде Преснякова Н.С. вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Преснякова Н.С. просит приговор изменить, применить в отношении нее ст.ст. 60-64 УК РФ.
Указывает, что смягчающими обстоятельствами являются: ее молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о ее нестрогом наказании.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Считает, что суд квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года) и назначил ей наказание, но суд не применил № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, а назначил наказание по предыдущему ФЗ.
Судом не была применена ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Преснякова Н.С. согласилась в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденной понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд законно постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденной Пресняковой Н.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пресняковой Н.С. суд признал: полное признание вины, раскаяние в совершенном, ее молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшего о не строгом наказании.
Тем самым, вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении наказания Пресняковой Н.С., судом учтены все обстоятельства, указанные в жалобе.
При этом, судом учтены требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом правомерно не установлено.
Доводы жалобы осужденной о том, что суд назначил наказание Пресняковой Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ не в редакции № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года ничем не подтверждены.
Наказание Пресняковой Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 70 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному. Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания неосновательны.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении осужденной не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Однако приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, отменяя Пресняковой Н.С. условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 01 ноября 2010 года, руководствовался ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года).
Судебная коллегия учитывает, что при назначении наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, ранее дважды судимой за умышленные преступления, в связи с чем не имеется оснований для смягчения наказания осужденной.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Пресняковой Н.С. изменить.
Считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора об отмене условного осуждения Пресняковой Н.С. согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года ).
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Кононова.
Судьи: С.В. Бердников.
М.А. Фокин.