№ 22-3285-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.
судей Антюфриева П.М., Бусаргиной Г.Л.
при секретаре Губановой Т.П.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Максимовской Н.В. (удостоверение №1048, ордер №221920),
осужденного Иващенко А.В. (с использованием систем видеоконференц-связи),
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иващенко А.В. на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2011г., которым
Иващенко А. В.
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2009, определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 26.04.2011. Зачтено в срок отбытого наказания период с 12.11.2009 по 25.04.2011.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., объяснения осужденного Иващено А.М., поддержавшего свою жалобу путем использования систем видеоконференц-связи и просившего о смягчении наказания, мнение адвоката Максимовской Н.В., поддержавшую жалобу осужденного, прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иващенко А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 18 сентября 2009г. около 20 часов он незаконно проник в квартиру К., откуда тайно похитил шуруповерт стоимостью 1805 рублей и электроциркулярку стоимостью 2821 рубль 50 копеек. Подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Иващенко А.В., не соглашаясь с решением суда в части назначенного наказания, просит его смягчить. Указывает, что вину признал полностью, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется, потерпевшая сторона претензий к нему не имела и хотела примирился. Также просит учесть его молодой возраст и то, что наказание отбывает впервые.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костогладов В.Н., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии Иващенко А.В. с обвинением, участники процесса против такого порядка рассмотрения дела не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Иващенко А.В. были ясны и понятны.
Действия Иващенко А.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Иващенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевших о нестрогом наказании, его молодой возраст. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный. Судебная коллегия, соглашаясь с мнением суда первой инстанции, не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими. Личность осужденного исследована достаточно полно, в том числе установлен и его возраст, установлены заслуживающие внимания личные и семейные обстоятельства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом характера совершенного преступления, личности осужденного, соглашаясь с выводами суда, считает, что назначенное Иващенко А.В. наказание является справедливым, соответствует личности осужденного и отвечает предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы обусловлена характером совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данными о личности осужденного и в полной мере мотивировано в приговоре.
При назначении окончательного наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Табунского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2011г. в отношении Иващенко А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев