Судья Кемпф Н.Г.                                                                         № 22-3032-2011

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                            23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.,

Судей Дедовой И.К.  и  Ершова Н.А.

При секретаре Бражниковой А.Е.

С участием прокурора,  адвоката Максимовской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда  Алтайского края от 03 мая 2011 года,  которым

        ПЯТЕРНИКОВ В.И. судимый:

- осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору  N от 22.09.2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения адвоката Максимовской Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Пятерников В.И. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при установленных приговором обстоятельствах.

В ночь с 18 января 2011 года на 19 января 2011 года Пятерников В.И., находясь в доме <…> по ул. <…> в с. <….>, с целью хищения имущества П. нанес последнему несколько ударов рукой в область лица, причинив следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану левой брови, кровоподтек век обоих глаз, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушибы мягких тканей обеих кистей рук, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому вреда здоровью не причинили.

Дело по ходатайству Пятерникова В.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Пятерниковым В.И., просит назначенное наказание смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Полагает, что с учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, следовало назначить Пятерникову наказание в минимальном размере.

         В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дробышева О.Е. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании  осужденный Пятерников В.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что обвинение Пятерникову В.И., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ. А именно: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст осужденного, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Пятерникова В.И.

      Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

С учетом того, что Пятерников В.И. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору N от 22 сентября 2010 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии с требованием ст.70 УК РФ.

        Наказание назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, 62 УК РФ, является  законным и обоснованным, соразмерным содеянному. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы автора жалобы о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 03 мая 2011 года в отношении Пятерникова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.И. Цыбина

Судьи                                                                 И.К. Дедова

                                                                                                     Н.А.Ершов