22-3188-2011

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                     23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фефеловой Л.М.,

судей Антюфриева П.М., Бусаргиной Г.Л.,  

с участием прокурора Киреенко С.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семенихиной Е.А. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым

Черепанов Е.С.

- осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., мнение прокурора Киреенко С.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановленным в особом порядке приговором суда Черепанов Е.С. признан виновным в том, что не позднее 24 января 2011 года в вечернее время в помещении кухонного блока в г. Б. кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 3,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Черепанов поместил в два инъекционных шприца и незаконно хранил без цели сбыта в названном  помещении до 24 января 2011 года, когда данное наркотическое вещество в период с 20-10 до 21-30 было обнаружено и изъято в ходе осмотра помещения сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе адвокат Семенихина Е.А. просит приговор суда изменить, применить в отношении Черепанова Е.С. ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что осужденный вину в совершенном преступлении признал, искренне раскаялся в содеянном, давал признательные показания, сотрудничал со следствием, в момент задержания не оказывал сопротивления, кроме того, Черепанов Е.С. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, работал, в летний период может устроиться по профессии на постоянную работу, болен гепатитом «С».   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по  ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, никем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом Черепанов Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Черепановым Е.С. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Черепанову Е.С. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления; смягчающие и отягчающее  обстоятельства; данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья,  наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Таким образом, суд признал и учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается адвокат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепанова, суд правомерно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание Черепанову Е.С. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, назначено далеко не в максимальном размере санкции ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что данное преступление осужденный совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Черепанову Е.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Черепанова Е. С. оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий                                                   Л.М. Фефелова

Судьи                                                                                 Г.Л. Бусаргина

 П.М. Антюфриев