Судья Срыбных И.А. Дело № 22-3713/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Блохина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лещевой Т.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 мая 2011 года, которым
ГУЛЯЕВ О.В.,
- осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего государственного органа осуществляющего контроль и надзор за поведением условно осужденных, регулярно (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Гуляев О.В. признан виновным в том, что 25 января 2011 года в селе Ш. Алтайского края незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой не мене 330 грамм, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гуляев О.В. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В кассационной жалобе адвокат Лещева Т.Н. просит приговор суда изменить, назначив осужденному более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что суд не в достаточной мере учел, что дело рассмотрено в особом порядке, Гуляев О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд необоснованно возложил на осужденного обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Гуляеву О.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих обстоятельств (в том числе и приведенных в жалобе), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе наличие постоянного места жительства, на что указано адвокатом, является правом суда.
При этом, наказание назначено с соблюдением требований ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указано в жалобе адвоката, не имеется, поскольку назначено оно с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.
Все возложенные обязанности судом обязанности определены судом в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы, возложение такой обязанности, как прохождение курса лечения от наркотической зависимости, предусмотрено ч.5 ст.73 УК РФ и основано на материалах дела. Так, Гуляев О.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом злоупотребление канабиноидами; допускал употребление наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности.
Таким образом, оснований к отмене приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 мая 2011 года в отношении Гуляева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лещевой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина