Судья Рожнов Е.В.                                       Дело № и22-3117-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                    23 июня 2011 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

      председательствующего:          Веряскиной Т.Н.

      судей:  Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

      с участием прокурора: Носачевой Н.А.

      адвоката: Устюхова В.Ю.

      при секретаре: Пряженниковой Н.А.

      рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу адвоката Тарасова С.И. на приговор Курьинского районного суда от 06 мая 2011 года, которым

       Волин А.Н., не судимый

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ (в ред. ФЗ№ 26 от 07.03.2011 г.) к  2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия

                                                   УС Т А Н О В И Л А:

Волин А.Н. признан виновным в том, что  незаконно проник в жилище Р. откуда тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании Волин А.Н. вину  признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов С.И. просит снизить как основное наказание, так и испытательный срок до 1 года, поскольку  суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства,  условия его жизни и его семьи, отсутствие постоянного источника дохода, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В возражении государственный обвинитель И.Н. Поломошнов просит приговор суда оставить без изменений, доводы жалобы  - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Устюховым В.Ю., выслушав прокурора Носачеву Н.А., просившую   оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ никем не оспариваются. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

     Вопреки доводам жалобы адвоката назначенное  осужденному  наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. При этом суд обоснованно признал и в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. А с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи  обоснованно назначил наказание Волину А.Н. в виде условного.

То обстоятельство, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшего о нестрогом наказании, отсутствие работы у осужденного не противоречит требованиям ч.2ст.61 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката о том, что осужденный вынужден заниматься воровством, чтобы иметь средства для выживания, не могут быть расценены обстоятельствами для смягчения наказания Волину А.Н., поскольку данных о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы адвоката о суровости назначенного Волину А.Н. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      О П Р Е ДЕ Л И ЛА :

Приговор Курьинского районного суда  Алтайского края  от 06 мая 2011 года в отношении Волина А.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

Председательствующий:                       Т.Н. Веряскина

Судьи :                                                      О.Н. Жудина

                                                                            В.Ю. Черников