Судья: Рожнов Е.В. Дело №и 22- 3119-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Веряскиной Т.Н.
судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.
с участием прокурора: Носачевой Н.А.
адвоката: Устюхова В.Ю.
при секретаре: Пряженниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тарасова С.И. на приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2011 года, которым
Елсаков П.С., ранее судимый:
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г) к наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г) отменено условное осуждение по приговору Курьинского районного суда от 28 июля 2010г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2010года, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Елсаков П.С. незаконно проник в жилище Т. А.Ю., откуда тайно похитил имущество О., причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1800 рублей.
В судебном заседании Елсаков П.С. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе адвокат Тарасов С.И., просит приговор суда изменить, понизить размер наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года лишения свободы.
Автор жалобы обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, условия жизни Елсакова П.С. и жизни его семьи, поскольку вырос он в неполной семье без отца, рабочих мест в селе нет, вынужден заниматься мелким хищением, для того чтобы иметь средства для проживания. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что Елсаков П.С. впервые осужден к реальному лишению свободы.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Курьинского района И.Н. Поломошнов считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить доводы адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выслушав адвоката Устюхова В.Ю., о смягчении наказания его подзащитному, прокурора Носачеву Н.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Елсакова П.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ никем не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание Елсакову П.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ. Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Кроме того, судом учтено при назначении наказания и то, что как личность осужденный характеризуется удовлетворительно, в том числе и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наказание Елсакову П.С. назначено с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах санкции уголовного закона, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что как суд 1-ой, так и кассационной инстанции лишены возможности назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, поскольку как обоснованно указано в приговоре тяжкое преступление- кражу имущества О. Елсаков П.С. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, о чем ставит вопрос в жалобе адвокат, судебной коллегией не усмотрено, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее, как его личности, так и содеянному.
Обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание адвокат на законность принятого судом решения не влияют и основаниями для смягчения осужденному наказания, признаны быть не могут, поскольку доводы жалобы адвоката об отсутствии у Елсакова П.С. средств к существованию, совершение мелких хищений напротив свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку суд окончательное наказание по совокупности приговоров назначил путем частичного сложения наказаний, а не путем частичного присоединения как это предусмотрено ст.70 УК РФ.
Иных оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 06 мая 2011 года в отношении Елсакова П.С. изменить.
Считать, что окончательное наказание Елсакову П.С. назначено в соответствии со ст.70 УК РУ по принципу частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28 июля 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
В.Ю. Черников