Судья Дорожкин А.М.                                                           дело 22-3539/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                             07 июля 2011 года      

Судебная   коллегия   по  уголовным  делам  Алтайского  краевого   суда  в  составе

председательствующего Ким А.В.

         судей Друзя А.В., Зверева Д.Ю.

         при секретаре  Горожанкине А.В.

         с участием  прокурора Гордеевой Н.С.

         адвоката  Харламовой А.И.

рассмотрела  в  открытом  судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старикова В.Н. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 11 мая 2011 года, которым  

СТАРИКОВ  В.Н.

-осужден:

- по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок  ЧЕТЫРЕ  года  ШЕСТЬ  месяцев.

На основании ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение на 7 месяцев 2 дня СТАРИКОВА В.Н. по приговору Мирового судьи судебного участка  № 2 гор. Бийска от 16 марта 2009 года - отменено и, в соответствие с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров  окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы на срок  ПЯТЬ  ЛЕТ  ОДИН  МЕСЯЦ  в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав   доклад  судьи Друзя А.В., судебная  коллегия  

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Стариков В.Н. признан виновным и осужден:

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., вызвавшего  значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное 25 декабря 2010 года  в квартире № 73  по пер. Липового г. Бийска, путем нанесения потерпевшему множественных ударов табуретом, по голове, а также обрезком металлической трубы многочисленных ударов по рукам и ногам.

-за тайное хищение чужого имущества на сумму 1908 рублей у М., совершенное после избиения М. в этот же день и в указанный промежуток времени.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.  

В судебном заседании Стариков В.Н. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Стариков В.Н. просит приговор отменить. Мотивирует это тем, что доказательств его виновности кроме показаний потерпевшего в уголовном деле нет. Утверждает, что хищение чужого имущества не совершал, избил М. в состоянии необходимой обороны. Просит квалифицировать его действия по ст. 113 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, мнение прокурора, возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Старикова В.Н. установлена, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ правильно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, судом надлежащим образом была проверена версия осужденного о том, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего в рамках самообороны, которая судом обоснованно расценена критически, как избранный способ защиты, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Старикова подтверждается показаниями:

-потерпевшего М., который показал, что вечером 24 декабря 2010 года он возвращался домой, где встретил соседа К., предложившего ему выпить. Вместе с К.  пошли к Старикову в квартиру  № 85. У Старикова находились С. и две девушки. Все вместе они выпивали до поздней ночи. Часа в 2 ночи пошли к нему в квартиру послушать музыку. Пошли он, С., Стариков и К.. Никаких конфликтов не было. Вскоре К. ушёл домой. С. с кем-то разговаривал по телефону, приглашал в гости в его (М.) квартиру. Прибыли двое неизвестных парней, которых в квартиру впустил С.. Затем он с С. и парнями сходили за пивом и вернулись в его квартиру, где продолжили употребление спиртного. С. предложил продать находившийся в комнате телевизор. Он возразил С., по телефону позвонил брату и просил того приехать. К нему подошли С. и Стариков и стали выяснять, не в милицию ли он позвонил. Он потребовал, чтобы парни уходили, но те не собирались уходить. Подошедший незнакомый парень по имени В. ударил его кулаком по лицу. Стариков находился рядом, схватил табурет, вскочил на кухонный стол и начал бить табуретом по голове и по рукам, которыми он прикрывал голову. Нанёс не менее трёх ударов, от чего табурет сломался. Стариков взял лежавший в коридоре обрезок металлической трубы и нанёс трубой удар по голове, от чего он упал на пол. Стариков нанёс ещё два удара по ногам, после чего он не смог передвигаться. Стариков с парнями ушли. Минут через 15 прибыл его брат. Он попросил посмотреть на месте ли шапка и сотовый телефон.  Сотовый телефон нашли в квартире, а шапки дома не оказалось. Шапка из меха норки лежала в квартире на диване. Все телесные повреждения ему причинил Стариков.

- свидетеля К., пояснившего, что 24 декабря 2010 года вечером он встретил своего соседа М. и предложил тому выпить. Получив согласие, они пошли в квартиру Старикова, где находился С.. Вчетвером они пили пиво. Затем поздней ночью пошли в квартиру к М., где продолжили распитие спиртного и слушали музыку. Ближе к утру он ушёл от М. домой. В его присутствии никаких ссор не было. Утром 25 декабря 2010 года к нему пришёл брат М., от которого он и узнал, что М. избит. Позднее со слов Старикова ему стало известно, что М. избил Стариков, нанося тому удары табуретом и металлической трубой из-за того, что возник конфликт, в ходе которого М. кинулся с вилкой на Старикова и ранил руку. Он видел у Старикова на руке след укола вилкой.

- свидетеля М., который показал, что 25 декабря 2010 года в начале 6 часа утра позвонил ему брат - М., сообщил, что возникли проблемы, просил приехать. Он собрался и с двумя друзьями (Г. и К.) примерно в 6 часов 15 минут прибыл по пер. Липового, д.73, кв.73. Дверь квартиры ему долго не открывали. Когда дверь открылась, он увидел лежащего на полу брата - М., который не мог подняться на ноги, был в крови. Со слов брата узнал, что того избил Стариков. Брат сообщил, что возник конфликт с находившимися в квартире парнями, которые хотели продать его телевизор, после чего брат и позвонил ему. Били брата табуретом и трубой. Брат просил проверить, на месте ли сотовый телефон и находившаяся в комнате шапка из меха норки. Телефон он нашёл в квартире, а шапки так и не обнаружил. Он ходил к соседу М. - К., но тот о случившемся с братом был не в курсе. К. дал ему номер сотового телефона Старикова, но данный телефон не отвечал. Позднее, когда он провожал брата в больницу, ему на сотовый телефон позвонил К. и просил не заявлять в милицию, говорил, что шапку брату вернут. В квартире брата он видел сломанные табурет и кухонный стол. Никакой иной посуды на кухне он не видел.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности осужденного в совершенных им преступлениях, так как приведенные в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, а также в протоколах следственных действий и заключениях экспертов по данному делу, ставящих под сомнение сами факты совершения преступлений Стариковым судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы  судом были проанализированы и надлежаще оценены все представленные суду доказательства, в том числе и доказательства стороны защиты о том, что осужденный оборонялся от действий потерпевшего и драка спровоцирована потерпевшим.

Что касается наказания, Старикову, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не выявлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 11 мая 2011 года в отношении Старикова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:      А. В. Ким

Судьи:         А.В. Друзь

                           Д. Ю. Зверев