г. Барнаул                                     07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Фефеловой Л.М.,

судей Колосничих И.П., Фокина М.А.,

при секретаре Труфановой И.А.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Ковальчук В.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фоминых Г.Г. в защиту интересов потерпевшего Ш. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 мая 2011 года, которым  

Гуралев А.С., ранее не судимый;

-осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложена обязанность в виде явки на регистрацию в соответствующий государственный орган исполнения наказания в установленное им время.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Киреенко С.А.,  адвоката Ковальчук В.В., судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гуралев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 22 декабря 2010 года в г.Бийске  при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гуралев А.С. вину  признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Фоминых Г.Г. в интересах потерпевшего Ш просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Выражает несогласие с переквалификаций действий осужденного с ч.1 ст. 114 УК РФ.

Мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом ссылается на показания потерпевшего Ш., свидетелей А., Т., Л., К., П., В., подвергая сомнению показания осужденного Гуралева.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Так, факт умышленного причинения осужденным Гуралевым тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш. подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.

Что касается квалификации действий осужденного Гуралева, то доводы, изложенные в кассационной жалобе, не влекут отмену принятого судом решения.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст.246 УПК РФ обвинение по уголовным  делам публичного обвинения поддерживает государственный обвинитель. В соответствии ч.8 п.3  настоящей статьи  государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может  изменить обвинение в сторону смягчения путем  переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Как видно из материалов дела, государственный обвинитель, участвовавший в судебном процессе, в прениях, изложив мотивы,  изменил предъявленное Гуралеву обвинение в сторону смягчения,  переквалифицировав его действия со ст.114 ч.1 УК РФ.   

При таких обстоятельствах суд связан с позицией государственного обвинителя, и не в праве квалифицировать действия осужденного  по ст.111 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 27 мая 2011 года в отношении Гуралева А.С.  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 Л.М. Фефелова

Судьи:                                                               И.П. Колосничих

                                                                                                        М.А. Фокин