Судья: Малецкая М.В. Дело № 22-3596-2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 7 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Фефеловой Л.М.
Судей: Колосничих И.П. Фокина М.А.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Мельниковой Е.В.
При секретаре Труфановой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011г.
Кассационную жалобу Речкунова А.В.
На приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 мая 2011г.
Которым Речкунов А. В.
ранее судимый:
Осужден по ст.158ч.2п.б УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Мельникову Е.В., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л АРечкунов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
В период с 22 часов 16.02.2011г. до 07 час. 30 мин. 17.02.2011г. Речкунов с целью кражи незаконно проник в магазин «Продукты», и тайно похитил Имущество ИП «Дробошевский» на сумму 15 520 руб. 33 коп.
В судебном заседании Речкунов вину признал.
В кассационной жалобе Речкунов не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ. Вину он признал, он после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности, характеристика, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Речкунов в суде вину признал полностью, в кассационной жалобе не оспаривает доказанность вины и квалификацию действий.
Судом действия Речкунова обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.б УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд при назначении наказания Речкунову, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которому признан виновным относится к категории средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья Речкунова и его родителей, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
В судебном заседании были исследованы две справки характеристики и суд с учетом сведений, имеющихся в них, указал, что Речкунов характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению противоправных деяний.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Речкунова суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Речкунову.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л АПриговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 26 мая 2011г. в отношении Речкунова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: И.П. Колосничих
М.А. Фокин