г. Барнаул 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.,
судей Колосничих И.П. и Фокина М.А.,
при секретаре Труфановой И.А.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Цыганчука Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Климантова А.Н. и его адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым
Климантов А. Н., ранее судимый;
-осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 ноября 2008 года, и окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Киреенко С.А., адвоката Цыганчука Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Климантов А.Н. признан виновным в убийстве Ш., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 13 февраля 2011 года в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Климантов А.Н. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Климантов А.Н. просит приговор изменить.
Утверждает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Просит переквалифицировать его действия на ст.111 ч.4 УК РФ и смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвокат Дегтярев А.В. также просит приговор изменить, переквалифицировать действия Климантова А.Н. на ч.4 ст. 111 УК РФ и понизить наказание.
Утверждает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел осужденного, направленный на убийство потерпевшего.
Ссылается на показания осужденного Климантова, согласно которым он не хотел убивать Ш, а нож взял для самообороны; на заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать активные действия в начальные период времени.
Просит также учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеются болезненные состояния психики, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом дл совершения преступления.
В возражении государственный обвинитель Дробышева О.Е. просит приговор оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Климантова и квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.
Тот факт, что смерть потерпевшего Ш. наступила в результате умышленных действий осужденного Климантова, выразившихся в причинении ножевых ранений, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Признает его и сам осужденный, утверждая лишь, что его действия не были направлены на причинение смерти потерпевшему.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не убедительны.
Так, из показаний самого осужденного, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы, суд установил, что Климантов, направляясь на встречу с Ш., заранее взял с собой нож, которым и воспользовался, нанеся множественные удары по телу потерпевшего.
С учетом характера действий осужденного, предмета, которым причинены ранения, их количества, локализации в местах, где расположены жизненно-важные органы человека, суд пришел правильному выводу о том, что действия Климантова были умышленными и направленными на лишение жизни потерпевшего.
Показания осужденного, выводы заключения судебно-медицинской экспертизы, на которые ссылается сторона защиты, не опровергают выводы суда, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении вида и размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат.
Назначенное Климантову наказание, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Климантова А. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: И.П. Колосничих
М.А. Фокин