Дело №И22-3571/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул            07 июля  2011   года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре: Вязигиной Т.С.,

с участием: прокурора Блохина А.В., адвоката Злобиной Т.С., осужденного Комарова В.В. по системе видеоконференцсвязи, осужденной Курбановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011  года  дело по кассационному представлению прокурора Калманского района Алтайского края Мищенко И.А. и кассационной жалобе осужденного Комарова В.В. на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 года, которым

Комаров В.В.,  ранее  судимый,

- осужден  по п.п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 22 февраля 2011 года, окончательно ему определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курбанова А.А., ранее не судимая,

- осуждена по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. При этом на Курбанову А.А. возложенные указанные в приговоре обязанности.

          Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления,  пояснения осужденного Комарова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденной Курбановой А.А., адвоката Злобиной Т.С., возражавших против кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Комаров В.В. и Курбанова А.А. осуждены за совершение тайного хищения имущества ООО в период времени с 23 часов 03.02.2011 года до 01 часа 04.02.2011 года на сумму 13 389 рублей из помещения магазина.

В судебном заседании Комаров В.В. и Курбанова А.А.  вину признали полностью.

 В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что судом допущены неточности по сравнению с обвинительным заключением, так, в соответствии с приговором суда Комаровым и Курбановой были похищены три бутылки водки емкостью 0,5 литра, в то время как согласно обвинительного заключения - три бутылки водки емкостью 0,75 литра. Кроме того, суд, в описательно-мотивировочной части приговора указывает на необходимость назначения Комарову В.В. и Курбановой А.А. наказания в виде реального срока лишения свободы, однако далее, мотивирует назначение наказания Курбановой А.А. в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ. Также, судом не решена судьба всех собранных по делу вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденного Комарова В.В. ставится вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Комаров В.В. и Курбанова А.А. вину признали полностью, дело по их ходатайству рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ. Вина осужденных в совершении указанного в приговоре преступления  установлена и обоснована материалами дела.

 При этом, вопреки доводам кассационного представления, указание в приговоре суда на то, что осужденными похищено, в том числе,  3 бутылки водки «Вечерний Алтай» емк. 0,5 литра, вместо 0,75 литра, на законность принятого решения не влияет, поскольку стоимость этого похищенного имущества судом определена правильно.

Действия Комарова В.В. и Курбановой А.А. правильно квалифицированы судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

При назначении осужденным наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия проживания их семьи, а также их личность. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Комарова В.В. и Курбановой А.А., обоснованно признаны и учтены: полное признание ими вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение похищенного, у Курбановой А.А.,  наличие на иждивении двоих детей.

В отношении Комарова В.В. отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

 Назначение осужденным наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени, при этом, ссылка на возможность  назначения Курбановой А.А. наказания только в условиях изоляции от общества подлежит исключению из приговора суда, поскольку приговором суда ей определено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, оснований считать назначенное Комарову В.В. и Курбановой А.А. наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не находит, тем более, что данное суждение прокурором в кассационном представлении не мотивировано.

             Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

        Согласно общим принципам назначения наказания, не может быть признано справедливым наказание, не соответствующие принципам законности и индивидуализации. Таким образом,  общее указание  суда на применение к осужденным положений ст. 62, 68 УК РФ явно не соответствует данным принципам.  

         В судебном заседании установлено, что в действиях Курбановой А.А. имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренный ст.68 УК РФ, как не основанное на законе, понизив в связи с этим назначенное ей наказание.

Учитывая же, что суд при назначении наказания Комарову В.В., в отношении которого установлено как отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления, так и предусмотренное ст.68 УК РФ им применена не была, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Комарова также изменить, понизив назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, что Комаров совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 22.02.2011 г., при назначении окончательного наказания Комарову В.В. судебная коллегия  в соответствии с  требованиями ст.70 УК РФ.

Что касается вещественных доказательств, судьбу которых суд в приговоре не разрешил, и о чем указано в кассационном представлении прокурора,  то судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство не влечет отмену судебного решения,  и при необходимости вопрос о вещественных доказательствах может быть разрешен на стадии исполнения приговора, в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 года в отношении Комарова В.В., Курбановой А.А.  изменить:

         исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на возможность назначения Курбановой А.А. наказания только в условиях изоляции от общества;

        исключить из приговора при назначении наказания Курбановой А.А. указание о применении ст.68 УК РФ;

        смягчить назначенное Курбановой А.А. по п. «а,б» ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей;

        смягчить назначенное Комарову В.В. наказание по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.)  до 2 лет лишения свободы.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Калманского района от 22 февраля 2011 года, окончательно назначить Комарову В.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,     кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Комарова В.В. - частично удовлетворить,

Председательствующий:      Р.В. Шевелева

Судьи:         Л.Н. Пенкина

         Э.В. Владимирова