Судья Жукова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Гладких Л.В.,
судей: Кононовой Л.С., Бердникова С.В.,
с участием прокурора: Горской Н.В,
адвоката Якуниной Ю.С.
при секретаре Зелениной О.Г. ,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Якуниной Ю.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 мая 2011 года в отношении
Военнова Д.В.
- осужденного по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 17.12.2010г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Якуниной Ю.С, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Военнов Д.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление 23 марта 2011 года в период с 13 часов до 15 часов 30 минут в комнате квартиры и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, в крупном размере.
Кроме того, Военнов Д.В. признан виновным и осужден за организацию по месту своего проживания и содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств в период с 21 декабря 2010г по 23 марта 2011г.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Военнов Д.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 232 УК РФ согласился, вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Якунина Ю.С. просит приговор изменить, понизить назначенное Военнову наказание. Считает, что назначенное наказание по своему размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Судом не учтено в полной мере влияние назначенного наказания на исправление осужденного, являющегося больным человеком ввиду алкогольной и наркотической зависимости, а так же на условия жизни его семьи, так как им оказывалась помощь по содержанию малолетнего ребенка и то, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.
В возражении гособвинитель Бражникова Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Военнов Д.В. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были ясны и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.
Суд обоснованно пришел к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Военнова Д.В. суд квалифицировал по ч.1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для употребления наркотических средств.
Вопреки доводам адвоката, при назначении наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который участковым милиции характеризуется с отрицательной стороны.
Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, объяснение Военнова Д.В. в качестве явки с повинной по всем фактам совершенных им преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, поскольку Военнов Д.В. совершил новое умышленное преступление в период не погашенной и не снятой судимости, и учел его при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Судебная коллегия назначенное наказание находит справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности Военнова Д.В., оснований для снижения наказания, как об этом ставит вопрос в жалобе адвокат Якунина в защиту интересов осужденного, не имеется. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, оно является законным, обоснованным, справедливым, соразмерно содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не мотивировал свое решение при том, что в силу ст. 58 ч.1 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишение назначается в колонии-поселении. Как видно из материалов дела, осужденный Военнов наказание в местах лишения свободы не отбывал.
В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 мая 2011 года в отношении Военнова Д.В. изменить.
Наказание осужденному отбывать в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
С.В.Бердников