Дело № 22- 3552-2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                              07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Кулаковой Е.В.

судей:  Бусаргиной  Г.Л. Антюфриева П.М.

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием прокурора Ильиных С.А.

рассмотрела в судебном заседании  от  07 июля 2011 года

кассационное представление  заместителя прокурора г. Новоалтайска Флаата А.А.

на приговор Новоалтайского городского суда  Алтайского края  от  19 мая 2011 года, которым

Басманов А. С.

и

Хлыпа А.В.

- осуждены по ст.30 ч.3,  ст. 158 ч.2 п.а  УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на один год - каждый. В силу ст. 73 УК РФ,  назначенное каждому наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком:  Басманову - 2 года, Хлыпе - 1 год  6 месяцев. Возложив на осужденных обязанности - не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда  один раз в три месяца являться на регистрацию.

Приговоры от  29.06.2010 года и от 14.12.2010 года в отношении Басманова постановлено исполнять самостоятельно.   

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав  мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор   изменить,  объяснения осужденного Хлыпы А.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором суда  Басманов и Хлыпа осуждены  за покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

09.02.2011   в период с 18 до 21  часа  10 минут, Хлыпа и Басманов,  действуя согласно предварительной договоренности, с территории обособленного подразделения   ООО «И.», в районе  дома №1  по ул. А-кой в г. Н.,   тайно похитили металлический шпунт Л5-УМ (ЗСП/СП), стоимостью 12828 рублей 77 копеек. Однако были задержаны сотрудниками охраны, в связи с чем,  не довели свой преступный умысел до конца по независящим от  них обстоятельствам.

        В судебном заседании Басманов и Хлыпа     вину признали полностью.  

        В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда - переквалификации действий осужденных на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.  и исключении из  резолютивной части приговора  указания суда на  назначение  наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия  принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в  апелляционном или кассационном порядке,  проверяет законность, обоснованность и справедливость  судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.   

Фактические обстоятельства совершенного    преступления,     квалификация   действий  осужденных как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также  выводы суда относительно  назначения основного наказания -   в представлении   не оспариваются.

    Вместе с тем,  действия  Басманова и Хлыпы  судом квалифицированы в соответствии со ст. 10 УК РФ,  считает необходимым переквалифицировать  действия осужденных  со ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ на  ст.ст. 30ч.3, 158ч.2п.а УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)

При назначении наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 УК РФ. При этом, проверяя законность,  обоснованность и справедливость приговора в части назначенного наказания , судебная коллегия    приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания. В соответствии с требованиями уголовного закона,  судом при назначении, как Басманову, так и Хлыпе наказания,  были учтены характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств,  суд признал и учел: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной Хлыпы и Басманова, их активное способствование   расследованию преступления,  молодой возраст обоих,  наличие  малолетних детей,  наличие  удовлетворительных характеристик,  возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего  о нестрогом наказании.     

При таких обстоятельствах, учитывая также, что  объем осуждения  Басманова и Хлыпы в связи с переквалификацией их действий не сократился, общественная опасность и социальная значимость содеянного не уменьшилась, судебная коллегия  считает справедливым назначить каждому  наказание в  виде лишения свободы в размере, определенном судом, с применением положений ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.  

Вместе с тем,  судебная коллегия находит возможным  не применять дополнительное наказание в виде ограничения  свободы, поскольку, как справедливо указывается в представлении,  суд  при решении вопроса о наказании  Басманова и Хлыпы, не  привел мотивы назначения  дополнительного наказания, в резолютивной части приговора  не привел конкретные, предусмотренные ст. 53 ч.1 УК РФ, ограничения , обязательные в соблюдении осужденными.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор   Новоалтайского городского суда  Алтайского края  от  19 мая 2011 года в отношении Басманова А. С. и Хлыпы  А.В.  изменить, переквалифицировать  действия каждого    со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а УК РФ  на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а    УК РФ  (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить  наказание  в виде лишение свободы, без дополнительного наказания,   на срок 1 год   6 месяцев - каждому. В силу ст. 73 УК РФ,  назначенное каждому наказание  считать условным, с испытательным сроком:  Басманову - 2 года, Хлыпе - 1 год  6 месяцев. Возложив на осужденных обязанности - не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда  один раз в три месяца являться на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление -  удовлетворить.

Председательствующий                                     Е.В.Кулакова                         

Судьи:                                                                    Г.Л. Бусаргина

                                                                              П.М.Антюфриев