Судья: Корчагин С.Д.                                                       Дело № 22- 3352\2011

                           КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего:   Синещекова В.Е.

судей: Жудиной О.Н., Черникова В.Ю.

с участием прокурора:  Дворниковой О.В.

адвокатов:   Устюхова В.Ю., Ковальчук В.В.

при секретаре:  Костогладове С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Четвериковой А.А., кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя прокуратуры Локтевского района на приговор Локтевского районного суда Алтайского края  от  19 декабря 2010 года, которым

Грачев В.Ф. ранее судимый,

- осужден по ч. 3 ст.30,  п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2010г.) к  05 годам  лишения свободы; по ч.3 ст.30,  п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2010г.)  к  05 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.30, ч. 1   ст. 228.1  УК  РФ (по эпизоду от 14.01.2010г.) к 04 годам лишения свободы;   по ч. 3 ст.30,  ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2010г.) к 04 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лет  лишения свободы, без штрафа, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима.

по  ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (эпизод от 04.01.2010г), по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (эпизод от 17.01.2010г), ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических веществ, совершенном в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц) Грачев В.Ф. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Четверикова А.А., не судимая,

осуждена по  ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.01.2010г.) к 05 годам  лишения свободы;  по  ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду  от 17.01.2010г.) к 05 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69  УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,  назначено наказание в виде 06 лет  лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

по  ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 (эпизод от 06.01.2010г.), ч.3 ст.30,                      п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (эпизод от 09.01.2010г.), ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (эпизод от 14.01.2010г.), ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 (эпизод от 28.01.2010г.), ч. 1 ст. 30, п. «а, б»  ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических веществ, совершенном в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц) Четвериков А.А. оправдана в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав осужденных,   адвокатов поддержавших доводы жалобы, прокурора, поддержавшего доводы представлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Четверикова А.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси массой 0,54 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,  04.01.2010г. в квартире Локтевского района Алтайского края, а также за покушение незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси массой 0,56 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17.01.2010г.  в квартире   Локтевского района Алтайского края.

Грачев В.Ф. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси массой 0,71 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 06.01.2010г. в квартире  г. Горняка Локтевского района Алтайского края,

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси массой 0,59 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 09.01.2010г. в квартире  г. Горняка Локтевского района Алтайского края,

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства  - смеси массой 0,42 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 14.01.2010г. в квартире Локтевского района Алтайского края,

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства  - смеси массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 28.01.2010г. в квартире г. Горняка Локтевского района Алтайского края,

Обстоятельства совершенных Четвериковой и Грачевым преступлений подробно изложены в приговоре.

Кроме того Четверикова А.А.  оправдана по  обвинению в совершении 06.01.2010г., 09.01.2010г., 14.01.2010г., 28.01.2010г. покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а также по обвинению в приготовлении  к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Грачев В.Ф. оправдан по обвинению в совершении  04.01.2010г. и 17.01.2010г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, а также по обвинению в приготовлении к незаконному сбыту наркотических веществ, в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

В кассационной жалобе осужденная Четверикова А.А. с приговором не соглашается ввиду суровости и несправедливости наказания,  указывает, что вину признала, раскаивается, находясь под стражей родила дочь, которая лишена возможности общения с нею, не может принимать участия в воспитании ребенка, преступление она совершила в 18 летнем возрасте, в состоянии беременности, просит применить ст. 64 УК РФ.

В кассационных представлениях ставится вопрос об отмене приговора, указано на несоблюдение судом требований ст. 307 УПК РФ, нарушение уголовно- процессуального закона. Оправдывая Грачева в совершении двух преступлений и исключая квалифицирующий признак- совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору из обвинения Грачев и Четвериковой, суд не учел в полной мере показания свидетеля Л. о том, что действия по сбыту наркотиков подсудимые осуществляли совместно, реализовывали один вид наркотика с совместного места жительства. Показания Л. подтверждаются видеозаписями проверочных закупок, материалами ОРМ, наличие предварительного сговора Четверикова подтверждала в ходе следствия. С учетом не верной квалификации назначено чрезмерно мягкое наказание.   Действия Четвериковой и Грачева носили систематический характер, что свидетельствует о направленности умысла на совершение единого продолжаемого преступления.

В возражениях на кассационное представление осужденный Грачев В.Ф. и адвокат Савченко Н.В. просят приговор оставить без изменений, указывают, что предварительного сговора между подсудимыми не было, показания Четвериковой в ходе следствия получены по давлением, Грачев указывает на процессуальные нарушения в ходе производства по делу, просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых приведена в приговоре  по каждому из эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств. Таковыми доказательствами как следует из приговора являются материалы оперативно- розыскных мероприятий, заключения экспертиз о виде и массе наркотических средств, показания свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий,  показания свидетеля Л. принимавшего участие в проверочных закупках наркотических средств в качестве закупщика, а также другие доказательства. Подсудимая Четверикова подтвердила в судебном заседании, что дважды продавала наркотики.

Доказательства в приговоре приведены, им дана оценка как достоверным, согласующимся друг с другом.

Исключая из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд указал, что  Четверикова в ходе следствия подтверждала наличие сговора с Грачевым на сбыт наркотических средств, однако оценивая эти показания указал, что Четверикова давала их в больнице в тяжелом физическом состоянии, связанном с беременностью, в связи с чем такие показания не могут быть достоверными без подтверждения их другими доказательствами.

Из показаний свидетеля  Л. в судебном заседании следует, что несколько раз он участвовал в качестве закупщика и приобретал наркотические средства у Четвериковой и Грачева, из показаний свидетеля Л. в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании также известны обстоятельства проведения оперативно- розыскных мероприятий по проверочным закупкам наркотических средств, Л. показывал, что приобретал наркотик у Грачева или у Четвериковой, какие- либо сведения касающиеся отношений между подсудимыми по поводу продаваемых ими наркотиков, в показаниях свидетеля Л. отсутствуют.  Отсутствуют такие сведения и в показаниях других свидетелей.

При таких обстоятельствах суд обосновано пришел к выводу, что достаточных доказательств совершения подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору не имеется.

Доводы кассационного представления не обоснованы, никто из свидетелей не давал показаний о согласованности действий подсудимых, осмотренные в судебном заседании видеозаписи контрольных закупок также не содержат данных сведений, свидетель Л. показал, что покупал наркотики или у Грачева, или у Четвериковой. При таких обстоятельствах суд обосновано исключил из обвинения квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и признал подсудимых виновными по эпизодам преступлений в соответствии с установленными конкретными фактами преступных действий каждого из подсудимых, обосновано оправдал их по эпизодам предъявленного обвинения, по которым они не совершали действий образующих объективную сторону преступления, а именно  не передавали наркотических средств другому лицу.

Суд обосновано не согласился с доводами защиты о том, что совершенные подсудимыми преступления являются единым продолжаемым преступлением, свои выводы в данной части мотивировал со ссылкой на заключения экспертов о том, что продаваемые подсудимыми наркотические средства не могли ранее составлять единую массу смеси, а также на показания подсудимых которыми не подтверждается наличие умысла на продолжительный сбыт наркотиков. Доводы представления в данной части не обоснованы, показания свидетелей о регулярном приобретении наркотиков у подсудимых не противоречат установленным судом обстоятельствам о том, что каждый из подсудимых совершил несколько покушений на незаконный сбыт наркотических средств, эти показания не позволяют сделать вывод о содержании умысла подсудимых. Показаниям Четвериковой в ходе следствия суд дал оценку как не достоверным.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд надлежащим образом исследовал представленные доказательства, привел их в приговоре, дал им оценку, выводы о виновности подсудимых в одних преступлениях, необходимости  оправдания в другой части обвинения,  мотивировал.

Каких либо нарушений требований Уголовно- процессуального закона судом не допущено, нарушений требований ст. 307 УПК РФ, вопреки кассационному представлению, судом не допущено.   

Доводы жалобы Четвериковой о суровости назначенного наказания не обоснованы, суд в достаточной степени учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а именно частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст,  в связи с чем и назначил наказание в минимальных пределах санкции уголовного закона. Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного или иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.  Выводы суда связанные с назначением наказания мотивированы, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.

Таким образом, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Локтевского районного суда  Алтайского края от 19 декабря 2010 года  в отношении Грачева В.Ф. и Четвериковой А.А. оставить  без изменений, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         В.Е. Синещеков

Судьи:                                                                                        О.Н. Жудина                                                                                                

                                                                                                   В.Ю. Черников