г. Барнаул 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,
судей: Кононовой Л.С., Бердникова С.В.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Кочкина А.Ю.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корягина Д.Е. на постановление Центрального районного суда г.Барнаула от 26 мая 2011 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 28 марта 2011 года, в отношении Корягина Д.Е., судимого
осужденного по ч.1 ст. 130 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по ч.1 ст. 116 УК РФ- в виде штрафа в размере 5000 рублей;
по ч.1 ст.119 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.- 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено - 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Корягина Д.Е., ходатайств не заявившего, адвоката Кочкина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей постановление суда постановленным законно, судебная коллегия ,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 28 марта 2011 г. Корягин осужден по ч.1 ст.130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Корягин признан виновным в том, что 26.10.2010 г. около 23 час. , находясь в доме в ходе ссоры с сожительницей Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, на оскорбление, на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде её испуга, и желая этого, выражался в её адрес нецензурной бранью, нанёс побои и причинил физическую боль, ударил несколько раз рукой по лицу, ногой по плечу и телу, несколько раз стулом по телу, высказывал в её адрес угрозу убийством, что «я сейчас тебя убью», наносил телесные повреждения, сдавливал шею.
Высказанные Корягиным слова угрозы убийством, Б. восприняла реально, боялась их осуществления.
Осужденный Корягин подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой указывает, что не согласен с принятым решением, ходатайствовал понизить или назначить более мягкое наказание, учесть положительные характеристики, его раскаяние в совершённом.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на указанный приговор, полагал необходимым изменить его, исключить из вводной части приговора судимость по предыдущему приговору.
В судебном заседании подсудимый и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали, ходатайствовали назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, также исключить указание на судимость, поскольку это повлияло на назначение справедливого наказания, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, доводы представления поддержал.
Постановлением суда от 26 мая 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, исключено указание суда на судимость по предыдущему приговору.
В кассационной жалобе Корягин не согласен с постановлением, просит ограничиться отбытым наказанием, к оставшейся части наказания применить ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что после совершенного преступления он попал в аварию на автомобиле, им была получена черепно-мозговая травма с переломом лицевой кости, суд это не учел, так как не было документов о необходимости проведения медицинского лечения и операции, в настоящее время у него имеется снимок и ему необходимо достойное медицинское обслуживание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя Ивлевой Т.В., просившей постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом установлено, что данное ходатайство Корягиным было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были ясны и понятны.
Стороны не возражали против проведения дела в особом порядке.
Действия Корягина судом квалифицированы по ст. 130 ч. 1 УК РФ , как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;
По ст.115 УК РФ;
По ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ред.ФЗ № 26 от 7.03.2011г).
При назначении наказания суд учел как характер совершенных преступлений, так и личность осужденного.
Судом обоснованно признано и учтено наличие рецидива в действиях осужденного, его характеристики, состояние его здоровья, совершение преступления в отношении заведомо для него беременной женщины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность и условия жизни, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч.1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному. Согласно материалам уголовного дела Корягин освободился по отбытию срока 22.06.2009 г., мировым судьёй обоснованно был признан и учтён при назначении наказания в его действиях рецидив, поскольку новое умышленное преступление совершено в период непогашенной и не снятой судимости. Также обоснованно было учтено совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, так согласно протокола судебного заседания, осужденный достоверно знал о данном состоянии потерпевшей.
Оснований для снижения наказания или применения требований ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел, как не находит данных оснований и судебная коллегия, в том числе по доводам осужденного в связи с его состоянием здоровья, поскольку данное обстоятельство было учтено судом.
Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона РФ , влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Барнаула от 26 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула от 28 марта 2011 г. в отношении Корягина Д.Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В.Гладких
Судьи: Л.С.Кононова
С.В.Бердников