г. Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Черкасовой И.В., адвоката Соловьевой Л.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Огневой Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года, которым
РАУ Ф.Ф., ранее судимый,
- осужден по ст. 70 УК РФ определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения прокурора Черкасовой И.В., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Соловьевой Л.Н., поддержавшей доводы представления в части переквалификации действий осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Рау Ф.Ф. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы в отношении К. 03 декабря 2010 года, в отношении Ш. и К. 13 января 2011 года, в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества К. на сумму 3800 рублей, Ш. - на сумму 6000 рублей 14 января 2011 года в квартире указанному в приговоре адресу, а также, в совершении угрозы убийством и нанесении побоев в отношении С. 26 января 2011 года по указанному в приговоре адресу.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рау Ф.Ф. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, указав, что Рау Ф.Ф. необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель указывает на необходимость переквалификации действий Рау Ф.Ф. с ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с внесением в УК РФ изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Рау Ф.Ф. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована, никем не оспаривается.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении К. и Ш. по эпизоду от 14.01.2011 г.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Суд посчитал необходимым квалифицировать действия осужденного в редакции закона от 07.03.2011 года (а не 11.03.2011 г., как указано в приговоре) лишь по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) по всем эпизодам в отношении К. и Ш., объединенных одним умыслом, и по эпизоду в отношении С.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, мнение потерпевших Ш. и К. о не строгом наказании.
Наряду с вышеуказанным, обстоятельством, отягчающим наказание Рау Ф.Ф., обоснованно признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что объем обвинения, за которое осужден Рау, в связи с переквалификацией его действий по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., в виде лишения свободы в размере, определенном судом. Назначенное по другим состава преступления (ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ) наказание судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
Принимая во внимание, что преступления совершены Рау Ф.Ф. в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о невозможности сохранения ему этого условно-досрочного освобождения, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности осужденного. В связи с чем, суд обоснованно отменил Рау Ф.Ф. условно-досрочное освобождение в соответствии с ст.70 УК РФ, такое же решение принимает и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить в части назначения режима исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание осужденному, определив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рау Ф.Ф. совершил умышленные преступления, ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года в отношении РАУ Ф.Ф. изменить.
переквалифицировать его действия в отношении К. и Ш. с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), назначив наказание по данной статье в виде 08 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем принципа частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рау Ф.Ф. 01 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по этому приговору назначить 01 год 09 месяцев лишения свободы.
Определить Рау Ф.Ф. отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина