г. Барнаул 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Черкасовой И.В., адвоката Шапошникова А.В., осужденного Осипова Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 дело по кассационной жалобе осужденного Осипова Г.К. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2011 года, которым
Осипов Г. К., ранее судимый,
- осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством постановлено исполнять реально, самостоятельно. Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Шапошникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черкасовой И.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Осипов Г.К. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М., при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании Осипов вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Осипов Г.К. полагает, что судом необоснованно ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что обстоятельства уголовного дела, а также сведения, характеризующие его личность, позволяли суду ограничиться основным наказанием, без назначения дополнительного наказания, т.к. им совершено преступление небольшой тяжести являющееся неосторожным, вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении жену и малолетнего сына, обучается в техникуме, в полном объеме добровольно возместил материальный и моральный вред потерпевшей М. Автор жалобы указывает, что назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами крайне негативно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку это приведет к его увольнению из организации, так как его работа связана с многочисленными передвижениями на автомобиле, а в селе, где он проживает, нет организаций, куда он мог бы трудоустроиться. Указывает, что его исправление возможно без применения в его отношении альтернативного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит приговор суда изменить, отменить назначение ему дополнительного наказания.
В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Осипов Г.К. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Осипова Г.К. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, т.е. условно.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что объем обвинения, за которое осужден Осипов Г.К., в связи с переквалификацией его действий не уменьшился, как и общественная опасность содеянного, судебная коллегия считает справедливым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., в виде и размере, определенном судом.
Судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировано назначение Осипову Г.К. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое постановлено отбывать реально, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Осипова. Судебная коллегия полагает, что назначение данного дополнительного наказания будет способствовать исправлению осужденного, отвечает целям социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых правонарушений. Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что указанное наказание, вопреки доводам жалобы, не поставит в затруднительное положение, как самого осужденного, так и его семью, поскольку он молод и здоров, что свидетельствует о его возможности осуществлять иную трудовую деятельность, не связанную с управлением автомобилем.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для его исключения из приговора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 мая 2011 года в отношении Осипова Г.К. изменить:
переквалифицировать его действия с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально, самостоятельно. Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 29 апреля 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина