КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.
судей: Фокина М.А., Колосничих И.П.
при секретаре Труфановой И.А.
с участием:
прокурора Киреенко С.А.
осужденного Аньшакова Д.М. ( с использованием видеоконференц-связи )
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аньшакова Д.М. на приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2011 года, которым
Аньшаков Д.М.,
- осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Аньшакова Д.М. не заявившего ходатайств и поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Киреенко С.А., просившую приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Аньшаков Д.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, у Ф. на сумму 646 рублей, в период с 20 час. 14 марта 2011 года до 00.40 час. 15 марта 2011 года, около одного из домов города Барнаула, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В суде Аньшаков Д.М. вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Аньшаков Д.М. просит приговор отменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Указывает, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет молодой возраст, согласен со сроком наказания, у потерпевшего нет претензий, незначительная опасность преступления, незначительный материальный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Аньшаков Д.М. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд законно постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного Аньшакова Д.М. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Аньшакову Д.М. суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст Аньшакова Д.М.
Тем самым, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, судом надлежаще учтены эти обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Аньшакова Д.М., обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
Поскольку судом полно учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, то доводы жалобы о том, что у потерпевшего нет претензий, незначительная опасность преступления, незначительный материальный ущерб, судебная коллегия признает несостоятельными.
Судом учтены требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание Аньшакову Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в отношении осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 мая 2011 года в отношении Аньшакова Д. М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова.
Судьи: И.П. Колосничих.
М.А. Фокин.