судья  Герасименко И.В.           дело № 22-3584/2011

г.Барнаул                                                                                     7 июля  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Фефеловой Л.М.

судей: Колосничих И.П. Фокина М.А.

с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Цыганчук Е.Г., осужденной Новиковой Л.В.

при секретаре Труфановой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля  2011 года

кассационные жалобы осужденной Новиковой Л.В., адвоката Цыганчук Е.Г.

на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула  от 26 мая 2011 года, которым

Новикова  Л.В., ранее не судимая, 

-осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав осужденную Новикову Л.В., адвоката Цыганчук Е.Г., поддержавших доводы, изложенные в жалобах, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Новикова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

07.09.2010 г. во время распития спиртных напитков между Новиковой и К. произошла ссора, в ходе которой у Новиковой Л.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., Новикова Л.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., и желая их наступления, а также предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последней, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на не наступление этих последствий, нанесла К. один удар ножом в левую ногу, причинив потерпевшей колото-резаную рану на передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением левой бедренной вены, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К. наступила 07.09.2010 г. на месте происшествия от колото-резаного ранения левого бедра с повреждением левой бедренной вены и развитием обильной кровопотери.

В кассационной жалобе адвокат Цыганчук в защиту интересов Новиковой просит приговор изменить, действия переквалифицировать на ст.73 УК РФ при назначении наказания. Потерпевшая просила прекратить дело.

В кассационной жалобе Новикова Л.В. просит смягчить наказание до не связанного с реальным лишением свободы. Она сожалеет и искренне раскаивается в содеянном. Все произошло в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. У нее есть дети, внуки, просит учесть состояние ее здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд в соответствии со ст. ст.87;88 УПК РФ надлежащим образом исследовал доказательства и дал им оценку.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно. Вина осужденной Новиковой Л.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Требования ст.307 УПК РФ судом не нарушены.

В судебном заседании Новикова Л.В. вину признала частично и пояснила, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшей. К. и Е. распивали спиртное. Она забрала у них бутылку и хотела вылить спиртное. Нож забрала из рук потерпевшей, та стала просить не выливать спиртное. Она (Новикова) стала кричать, махать руками, возможно в этот момент задела ножом К.

Судом были исследованы показания Новиковой Л.В., которые та давала на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, Новикова Л.В. поясняла, что она стала возмущаться по поводу того, что Е. и К. распивают спиртное. Она забрала у них бутылку и хотела вылить спиртное. Нож  выхватила из рук потерпевшей, та стала просить не выливать спиртное. Находясь в возбужденном состоянии, испытывая злость она нанесла ножом удар (ткнула) потерпевшую в область левого бедра, бросила нож и ушла в туалет. Услышала крик потерпевшей, увидела, что по ноге течет кровь, К. села и из раны фонтаном потекла кровь. Спустя короткий промежуток времени поняла, что потерпевшая умерла.

В ходе следственного эксперимента, очных ставок с Е. и Г. Новикова Л.В. дала аналогичные показания. Из явки с повинной, исследованной в судебном заседании, следует, что Новикова добровольно сообщила о преступлении, указав, что в состоянии агрессии выхватила нож из рук К. и нанесла им удар в левое бедро потерпевшей.

Суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в объективности данных Новиковой на следствии показаний.

Свидетель Ч. пояснил, что Новикова добровольно сообщила о случившемся и дала явку с повинной, к ней не применялось насилие. Новикова в судебном заседании пояснила, что действительно Ч. не применял к ней насилие.

Свидетель П. пояснила, что при допросе Новикова и при проведении следственного эксперимента добровольно поясняла, что нанесла удар, ткнула потерпевшую ножом. Новикова не говорила о привычке размахивать руками в разговоре.

В судебном заседании Новикова в присутствии эксперта Ж. показала, как она причинила ранение К. Ж. пояснил, что  имеющееся у потерпевшей колото-резаное ранение не могло образоваться при указанных Новиковой обстоятельствах о надавливании острием ножа на бедро. Согласно заключения эксперта направление раневого канала сверху вниз, а Новикова показывает другое направление - снизу вверх. Причинение указанного ножевого ранения при размахивании рукой также невозможно, поскольку при данном механизме возможно образование резаной раны, в то время как потерпевшей причинено колото-резаное ранение поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием. Кроме того, при любом из вариантов механизма образования данного телесного повреждения (нанесла ножом удар или ткнула) необходимо приложить достаточную силу для причинения указанного телесного повреждения.

Согласно заключению эксперта №1984/101 от 08.10.2010 г., исследованного в судебном заседании, у К. обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением левой бедренной вены, глубиной раневого канала 5 см и направлением слева направо, спереди назад и сверху вниз, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа). После причинения указанного телесного повреждения потерпевшая могла жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, в начальный период, которого не исключено, могла совершать активные действия (передвигаться, разговаривать). Данное телесное повреждение причинено с силой, достаточной для образования телесного повреждения. Смерть К. наступила от колото-резаного ранения левого бедра, с повреждением левой бедренной вены и развитием обильной кровопотери.

Согласно заключению эксперта №1984/104 от 10.12.2010 г., образование данного телесного повреждения у К. возможно при обстоятельствах, указанных подозреваемой Новиковой при допросе в качестве подозреваемой от 03.12.2010 г. и в ходе следственного эксперимента.

Суд, давая оценку совокупности исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу, что доводы Новиковой о неосторожном причинении телесного повреждения К., опровергаются показаниями Новиковой, данными на следствии, заключением экспертов о механизме и характере причиненного телесного повреждения потерпевшей. Также опровергаются доводы Новиковой о том, что телесные повреждения могли образоваться от того, что она  надавила острием ножа на ногу потерпевшей. Согласно заключения  эксперта №1984/101 от 08.10.2010 г., показаниями эксперта Ж. колото-резаное ранение у потерпевшей причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием, с силой, достаточной для образования телесного повреждения.

Судом были исследованы фототаблицы к протоколу следственного эксперимента, из которых усматривается, что при нанесении ранения К., сидящей на стуле, Новикова наклонялась, что как обоснованно указал суд, опровергает версию Новиковой о том, что телесные повреждения она могла причинить, размахивая в ходе ссоры руками. Новикова на следствии последовательно поясняла о том, что находясь в возбужденном состоянии, испытывая злость, она нанесла ножом удар (ткнула) потерпевшую в область левого бедра.

Суд пришел к обоснованному выводу, что у Новиковой Л.В. был  умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствуют характер, локализация телесного повреждения, способ причинения телесного повреждения. Удар был нанесен в бедро, орудием с большой поражающей силой - ножом. Отношение к смерти - неосторожность.

Действия Новиковой Л.В. судом обоснованно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд при назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Новиковой Л.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, положительные характеристики, пенсионный возраст, состояние здоровья Новиковой и ее близких, аморальность поведения потерпевшей, Новикова впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевшая не настаивает на  строгом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,  преступление, по которому Новикова Л.В. признана виновной относится к категории особо тяжких, суд пришел к обоснованному выводу о назначении  справедливого наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда,   считает назначенное Новиковой Л.В.  наказание справедливым и  отвечающим  предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.  

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, либо его изменения, смягчении наказания по доводам, изложенным в жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 26 мая 2011 года в отношении Новиковой Людмилы Викторовны - оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Л.М. Фефелова

Судьи                                                                                 М.А. Фокин

                                                                                           И.П. Колосничих