Судья Крапивин А.М.                                              Дело №22 - 3479/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                                    07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Друзя А.В., Зверева Д.Ю.

при секретаре Горожанкине А.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Костина А.О. и Штоля А.Я. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым

Штоль А.Я.

-осужден:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ Штолю отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 марта 2009 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

Костин А.О.

-осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 февраля 2011 года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

  Штоль и Костин признаны виновными в совершении 29 января 2011 года по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в помещение тайного хищения денег в сумме 460 рублей, принадлежащих Ш., и имущества К. на сумму 2520 рублей.

Помимо этого Штоль признан виновным в совершении в период с 8 по 9 декабря 2010 года тайного хищения имущества А. на общую сумму 5332 рубля 10 копеек из салона автомобиля потерпевшего.

Также Штоль признан виновным в совершении 20 февраля 2011 года тайного хищения сотового телефона с флеш-картой общей стоимостью 1372 рубля, принадлежащих С.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Штоль А.Я. и Костин А.О. вину признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Штоль А.Я просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на незначительность причиненного им ущерба, на то, что преступления, в совершении которых установлена его вина, не относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Осужденный считает возможным назначить ему ограничение свободы или определить отбывание наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Костин А.О. просит смягчить назначенное ему наказание до условного осуждения, ссылаясь на имеющуюся в деле совокупность смягчающих его вину обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Демиденко И.В. просит оставить их без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Штоля и Костина ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденным суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, совокупность, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у Штоля отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, конкретные обстоятельства дела. Назначенное осужденным наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, как об этом поставлен вопрос в жалобах, не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Штоля А.Я. и Костина А.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   А.В. Друзь

                                                                                               Д.Ю. Зверев