Судья Борисов С.И. Дело № 22-3610/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Блохина А.В.
осужденного: Кузьмина В.Г.
адвоката: Беляевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова И.С. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 мая 2011 года, которым
КУЗЬМИН В.Г., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июля 2010 года, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Кузьмина В.Г. и адвоката Беляевой М.Л., поддержавших жалобу; мнение прокурора Блохина А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Кузьмин В.Г. признан виновным в том, что 13 декабря 2010 года в городе Б. Алтайского края похитил путем обмана денежные средства Г., причинив тому значительный материальный ущерб.
Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузьмин В.Г. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В кассационной жалобе адвокат Колесников И.С. просит приговор суда отменить. В обоснование доводов указывает, что суд не в достаточной мере учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Кроме того, суд, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не принял во внимание условия жизни Кузьмина и его семьи. Приведенные обстоятельства, по мнению автора жалобы, позволяли суду применить положения ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Колесникова И.С. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина осужденного установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Кузьмину В.Г., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, смягчающих обстоятельств (в том числе и приведенных в жалобе), а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, наказание назначено с соблюдением требований ч.2 ст.159 УК РФ.
Невозможность сохранения Кузьмину В.Г. условного осуждения по предыдущему приговору, как и решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.
При этом, наказание по совокупности приговоров определено с соблюдением положений ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 мая 2011 года в отношении Кузьмина В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Колесникова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи Э.В.Владимирова
Л.Н. Пенкина