г. Барнаул                                      14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Друзя А.В.,

судей Колосничих И.П.,  Фокина М.А.,

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года, которым    

Хмылёва Н. Е.,   ранее не судимая,

- осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Киреенко С.А.,  судебная коллегия  

                                               УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хмылёва Н.Е. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.              

Преступление совершено с 20 на 21 февраля 2011 года  в  Солонешенском  районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хмылёва А.Г. вину признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. просит приговор  изменить, наказание понизить.

Свое несогласие с приговором объясняет излишней его суровостью и указывает, что его подзащитная вину признала полностью, дала явку с повинной.

Кроме этого, по мнению защитника, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств возможно назначение более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крутько В.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хмылёвой Н.Е. и квалификации ее действий по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденной Хмылёвой Н.Е., подтверждается изложенными в приговоре доказательствами  и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Назначенное Хмылёвой Н.Е. наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы для судебной коллегии неубедительны, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.  

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 01 июня 2011 года в отношении Хмылёвой Н.  Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        А.В. Друзь

Судьи:                                                                       И.П. Колосничих

                                                                                   М.А.Фокин