Судья Сенченков В.Ф.
Дело № 22-3842/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского Краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,
Судей Кононовой Л.С., Бердникова С.В.
С участием прокурора Горской Н.В.
Адвоката Яблоковой О.Н.
При секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова Р.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14 апреля 2011 года в отношении
КУЗНЕЦОВА Р.С.
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред.ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. - 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 2.06.2010 г. и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., осужденного Кузнецова Р.С., посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Яблокову О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Кузнецов Р.С. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2011 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин с территории одного из заводов похитил имущество, принадлежащее ООО «П.» с четвертого этажа монитор «Самсунг», стоимостью 2775 руб.
Действия Кузнецова Р.С. квалифицированы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2010 г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи по представлению прокурора изменен, действия Кузнецова квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, поскольку указанный закон улучшает положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Р. не согласен решениями суда, указывает, что суд при назначении наказания учел смягчающим обстоятельством явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, наличие малолетнего ребенка, считает, что данная совокупность является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ, однако этого судом сделано не было, ссылка на ст.ст. 61,62 УК РФ также не сделано, срок наказания не должен превышать 1/2 срока или размера наиболее строго вида наказания. Назначенный ему срок превышает указанные требования закона, поэтому срок наказания подлежит снижению, как подлежит он снижению и в связи с тем, что его действия были переквалифицированы на новый закон в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя А.В.Фоминой, просившей приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело рассмотрено в особом порядке, судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное Кузнецову Р.С. обвинение, с которым он полностью согласился, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, является обоснованным, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, ходатайство Кузнецовым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия такого ходатайства ему были разъяснены.
Действия Кузнецова Р.С. квалифицированы по ст. 10 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Кузнецову Р.С. судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом обоснованно принято во внимание то, что деяние совершено из корыстных побуждений, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в изложении обстоятельств его совершения при даче объяснения, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья его матери-инвалида, которой Кузнецов Р.С. оказывает помощь, наличие малолетнего ребенка, то есть доводы, на которые указывает в жалобе осужденный.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кузнецову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел положения ст. 61,62 УК РФ являются несостоятельными.
Оснований для применения в отношении Кузнецова Р.С. положений ст. 64 и ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Обоснованно судом учтена судимость Кузнецова Р.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 02.06.2010 г. и наказание правомерно назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 1 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 14 апреля 2011 г. в отношении Кузнецова Р.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С.Кононова
С.В.Бердников