.                                                                                        Дело № И22-3866/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                  14 июля 2011  года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Чупиной Ж.А.

при секретаре: Китиной А.А.,

с участием: прокурора Крамар С.С., адвоката Митрохиной Ж.Н., осужденного Цыбулькина В.В. (путем системы видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыбулькина В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2011 года,  которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края  от 23 марта 2011 года в отношении   

Цыбулькина В.В., ранее судимого,

- осужденного вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2011 года по  ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 09.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- изменен в резолютивной части,  в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) отменено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 09 марта 2010 года, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав мнение осужденного Цыбулькина В.В., адвоката Митрохиной Ж.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крамар С.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 23 марта 2011 года Цыбулькин В.В. признан виновным в том, что в период времени с 14 часов до 22 часов 30 минут 27 января 2011 года, находясь в комнате, тайно похитил со стола  сотовый телефон марки «Nokia 2760», стоимостью 1600 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», с полки  мебельного шкафа взял сотовый телефон марки «Nokia 1112», стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество М. на общую сумму 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитил имущество принадлежащее М1: со стола в указанной комнате взял сотовый телефон «Nokia 1200», стоимостью 700 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Билайн»,  причинив материальный ущерб М1 на сумму 700 рублей, с похищенным Цыбулькин скрылся, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению.

Кроме того, Цыбулькин признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 27 января 2011 года до 00 часов 30 минут 28 января 2011 года  в шкафу, на полке в раздевалке, расположенной в подвальном помещении магазина,  тайно похитил принадлежащую К. шапку из меха норки, стоимостью 3000 рублей, а также из сумки, висевшей на вешалке шкафа достал, то есть тайно похитил принадлежащее К. имущество: сотовый телефон ««Nokia 6101» стоимостью 700 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «МТС», кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 660 рублей и не представляющие материальной ценности: пластиковая карта  «Сбербанка России» и дисконтные карты, всего похитив имущество К. на общую сумму 5 560 рублей, с похищенным Цыбулькин попытался скрыться, однако, у выхода указанного магазина был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В апелляционном порядке дело рассматривалось по апелляционной жалобе Цыбулькина В.В., просившего  приговор изменить, заменить назначенное наказание на более мягкое.

Постановлением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, вместе с тем, приговор мирового судьи изменен в резолютивной части приговора указанием на п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ  (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в силу которого  отменено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 09 марта 2010 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цыбулькин В.В., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит  приговор мирового судьи изменить,  при назначении наказания применить правила ст.73 УК РФ и о сохранении условно-досрочного освобождения.

В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

 В судебном заседании у мирового судьи Цыбулькин В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.  Вина Цыбулькина В.В. в совершении указанных в приговоре преступлений  установлена и обоснована материалами дела.

  В связи с чем, в апелляционном порядке дело рассматривалось в рамках требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

 Действия Цыбулькина В.В.  правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) по эпизоду в отношении потерпевшей К.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Фактические обстоятельства и квалификация действий осужденным не оспариваются.

Рассмотрены судом и доводы Цыбулькина о необходимости приведения в соответствие с новым законом от 07.03.2011 г. приговора Калманского районного суда от 09.03.2010 года, которые обоснованно оставлены без рассмотрения, т.к. эти доводы выходят за рамки рассматриваемого уголовного дела, а осужденному разъяснен порядок обращения в суд с ходатайством по этому вопросу в порядке ст.396, 397 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания, как обоснованно указано судом апелляционной инстанцией, мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учел все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося  посредственно, на учете в АКНД и АККПБ не состоящего, имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его отца-инвалида, оказание ему посильной физической помощи, положительную характеристику с места отбывания наказания, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании  Цыбулькина.

Обоснованно учтено мировым судьей и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Мировым судьей, с учетом данных о личности осужденного, мотивировано назначение ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен в пределах санкции статей, по двум эпизодам преступлений, с соблюдением требований, предусмотренных ст.70 УК РФ, с чем согласился и суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, также находит данные выводы обоснованными и мотивированными и оснований для сохранения осужденному условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, о чем он указал в жалобе, не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить постановление апелляционного суда и приговор мирового судьи, указав о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Цыбулькину по приговору от 09.03.2010 г. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в новой редакции закона предусмотрена отмена условно-досрочного освобождения при  совершении лицом в этот период преступления небольшой тяжести, к которой относятся совершенные Цыбулькиным преступления.

В учетом всех установленных по делу обстоятельств, оснований для применения при назначении Цыбулькину наказания ст.64, ст.73 УК РФ или иного более мягкого наказания мировой судья не усмотрел, с чем обоснованно согласился и суд апелляционной инстанции. Оснований для иного вывода у судебной коллегии также не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, применение при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

В связи с чем, назначенное Цыбулькину В.В. наказание судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления, не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

   Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 мая 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2011 в отношении   Цыбулькина В.В. изменить, указав в резолютивной части этих решений, что условно-досрочное освобождение по приговору Калманского районного суда от 09 марта 2010 года Цыбулькину В.В. отменено на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальной части судебные решения оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                Л.Н. Пенкина

                                                                                              Ж.А. Чупина