Судья Искуснова А.А.                                                      Дело № 22- 3529/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                           07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей  Дедовой И.К.,  Ершова Н.А.,

с участием  прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Ковалевой И.В., осужденного Жукова Ю.Г., посредством системы видеоконференцсвязи,

при секретаре Кириной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу  осужденного Жукова Ю.Г.

на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года, которым

Жуков Ю.Г.  судимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору N от 02 марта 2011г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., мнение осужденного Жукова Ю.Г., адвоката Ковалевой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:  

   Жуков Ю.Г. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.  

В судебном заседании Жуков Ю.Г. вину признал полностью. Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Жуков Ю.Г. не соглашается с приговором суда, указывает на его чрезмерную суровость, просит изменить в связи с тем, что суд в недостаточной степени учёл всю совокупность смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Эйсмонт М.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.  

Убедившись в осознании Жуковым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Жукову Ю.Г. судом  верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

При назначении наказания осужденному учтены требования ст. 58 УК РФ.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.

         Вывод суда об отсутствии законных оснований для применения к  осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре  и обоснован материалами дела.

 Судебная коллегия считает, что назначенное Жукову наказание  соразмерно содеянному и его личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

 Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по  доводам  кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года в отношении Жукова Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           О.И. Цыбина

Судьи                                                                                         И.К. Дедова

                               Н.А. Ершов