Судья Бабушкин И.И.                                             № 22-3503-2011                                      

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                       30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Цыбиной О.И.,

Судей Дедовой И.К.  и  Ершова Н.А.

При секретаре Кривоус И.В.

С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката  Сокол Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева С.В. на приговор Рубцовского городского  суда  Алтайского края от 28 апреля 2011 года,  которым

        ПОНОМАРЕВ С.В, ранее судимый:

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Сокол Т.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.М.,  полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Пономарев С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело по ходатайству Пономарева С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев С.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, смягчив его. Указывает, что суд не принял в должной мере во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Душакова О.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела, в судебном  заседании  осужденный Пономарев С.В. вину в совершении преступлений  признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предварительно согласовав ходатайство со своим адвокатом.

При этом ему надлежащим образом разъяснялись его права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Таким образом, законно рассмотрев дело в особом порядке и  обоснованно придя к выводу, что  обвинение Пономарева С.В., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания,  суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от 09.01.2011 года, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан и учтен  рецидив преступлений.

Каких- либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

С учетом того, что Пономарев С.В. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, суд пришел к обоснованному выводу о возможности дальнейшего перевоспитания и исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

       Наказание назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств. Назначенное наказание является  законным и обоснованным, соразмерным содеянному преступлению. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля  2011 года в отношении Пономарева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                          О.И. Цыбина  

Судьи                                                                 И.К. Дедова

                                                                                              Н.А.Ершов